іменем України
смт Зарічне
16 вересня 2025 року Справа № 561/448/25
Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді Зейкан Н. М.
з участю секретаря судових засідань Левчук І. О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В позовній заяві вказувала, що вона з 16 листопада 2007 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. У шлюбі мають трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Сімейне життя з відповідачем не склалось, через те, що відповідач зловживав спиртними напоями, внаслідок чого в сім'ї виникали сварки, бійки. Чоловік постійно ображав її, безпідставно звинувачував у порушенні подружньої вірності. Також безпричинно ображав дочку ОСОБА_3 . Шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. Сім'я фактично припинила своє існування, подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечитиме її інтересам.
Покликаючись на вищевикладене, ОСОБА_1 просила розірвати шлюб.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась. В заяві, адресованій суду, вказувала, що судом надавався строк для примирення, проте примирення не відбулось. Просила розглянути справу без її участі та розірвати шлюб.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився. В заяві, адресованій суду, просив розглянути справу у його відсутності. Зазначив, що причиною розпаду сім'ї є те, що у дружини з'явився інший чоловік. Не заперечував проти розірвання шлюбу.
Враховуючи неявку всіх учасників судового розгляду, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, з наступних підстав.
Відповідно до свідоцтва про шлюб, сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 16 листопада 2007 року (актовий запис №22 складений Степангородською сільською радою Володимирецького району).
У шлюбі мають трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Судом встановлено, що сім'я фактично розпалась, оскільки сторони шлюбні стосунки не підтримують, проживають окремо, подальше спільне життя та збереження сім'ї неможливе.
Враховуючи викладене, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 підлягає розірванню.
У відповідності до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1211,20 гривень.
На підставі викладеного, ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ст. 112, ч. 2 ст. 114, 115 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст.264, 265, 352, 354 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 16 листопада 2007 року Степаногородською сільською радою Володимирецького району Рівненської області, актовий запис №22, розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1211,20 гривень судового збору.
Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителька АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .
Відповідча: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .
Головуючий Н. М. Зейкан