Справа № 559/3122/25
Провадження № 1-кс/559/652/2025
"16" вересня 2025 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно заяву про самовідвід головуючої судді ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №62025240030000418 від 17.01.2025 відносно обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч.1 ст. 28- ч.1 ст. 127, ч.1 ст. 28- ч.2 ст. 146 КК України та ОСОБА_6 за ч.1 ст. 28- ч.2 ст. 146 КК України ,-
у провадженні Дубенського міськрайонного суду (головуюча суддя ОСОБА_3 ) знаходяться матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні №62025240030000418 від 17.01.2025 відносно обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч.1 ст. 28- ч.1 ст. 127, ч.1 ст. 28- ч.2 ст. 146 КК України та ОСОБА_6 за ч.1 ст. 28- ч.2 ст. 146 КК України.
Головуюча суддя ОСОБА_3 заявила самовідвід, посилаючись на те, що обвинувачений ОСОБА_4 є швагром судді ОСОБА_1 , тому вважає, що Дубенський міськрайонний суд Рівненської області не вправі розглядати вказану справу, оскільки в будь якого стороннього спостерігача буде сумнів в об'єктивності розгляду даної справи, оскільки один із обвинувачених є родичем судді цього ж суду.
Ознайомившись із матеріалами заяви, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.
Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод закріплено принцип, за яким кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи безстороннім судом. Наявність безсторонності визначається в тому числі і тим, чи забезпечує суд умови, за яких були б неможливі сумніви у безсторонності.
У відповідності до п.2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів, схвалених резолюцією 2006/23 Економічної та Соціальної Ради ООН від 27 липня 2006 року, суддя повинен взяти самовідвід від участі в будь-якому процесі, коли для нього неможливе винесення неупередженого рішення у справі або коли сторонньому спостерігачеві може видатись, що суддя не здатен винести неупередженого рішення.
За таких обставин, з метою гарантування неупередженості та об'єктивності здійснення правосуддя, уникнення будь-яких сумнівів у безсторонності судді, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.
Керуючись ст.75, 81, 82 КПК України, -
заяву головуючої судді Дубенського міськрайонного суду ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні №62025240030000418 від 17.01.2025 відносно обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч.1 ст. 28- ч.1 ст. 127, ч.1 ст. 28- ч.2 ст. 146 КК України та ОСОБА_6 за ч.1 ст. 28- ч.2 ст. 146 КК України - задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1