Справа № 559/2995/25
Провадження № 3/559/1629/2025
15.09.2025 м.Дубно
Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 126 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , притягувався до адміністративної відповідальності, -
до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого за ч. 5 ст. 126 КУпАП.
Згідно протоколу серії ЕПР1 №395719 від 18.07.2025, 18.07.2025 о 21:30 год. по Сурмичі в м.Дубно Рівненської області, гр.. ОСОБА_1 керував т/з Mersedes Benz S320, д.н.з. НОМЕР_2 , будучи особою, яка немає права керування таким т/з, а саме: позбавлений права керування т/з строком на 1 (один) рік згідно постанови Дубенського міськрайонного суду, номер 5887 від 09.12.2024, чим повторно протягом року порушив п.2.1.а ПДР України, відповідальність за що передбачена ч.5 ст.126 КУпАП.
Захисниця Рідченко М.В. просить повернути матеріали поліції на дооформлення, оскільки такої постанови суду немає, а суд самостійно фабулу визначити не може.
Суд погоджується зі стороною захисту, дана справа підлягає поверненню на доопрацювання з наступних причин.
За даними ЄДРСР постанова Дубенського міськрайонного суду №559/3012/24 датована 26.11.2024 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, згідно якої ОСОБА_1 позбавлено права керування т/з строком на 1 (один) рік. Отож, фактичні обставини справи, що встановлені судом, не відповідають тому, що вказано в протоколі серії ЕПР1 №395719 від 18.07.2025. Жодних пояснень щодо даних розбіжностей матеріали справи не містять.
Отже, направлені до суду матеріали справи про адміністративне правопорушення містять розбіжності, які не дають повно, всебічно та об'єктивно з'ясувати обставин справи.
Тому з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження обставин справи, перевірки наявності в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, справа підлягає поверненню для доопрацювання.
На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 256, 278, 283-285 КУпАП,-
протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення - повернути до батальйону № 3 (з обслуговування Дубенського району) полку УПП в Рівненській області ДПП - для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О.Ю. Жуковська