Справа № 558/594/25
номер провадження 3/558/375/25
15 вересня 2025 року селище Демидівка Рівненської області
Суддя Демидівського районного суду Рівненської області Мельник Д.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
11.09.2025 року до Демидівського районного суду Рівненської області від батальйону № 3 з обслуговування Дубенського району полку патрульної поліції Управління патрульної поліції в Рівненській області ДПП НПУ надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.
Згідно ч. 1 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Вивчивши зміст протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 959822 від 21.08.2025 року та додані до нього документи, суддею встановлено, що розгляд вищевказаної справи про адміністративне правопорушення не належить до компетенції Демидівського районного суду Рівненської області з наступноих підстав.
У вищевказаному протоколі про адміністративне правопорушення зазначається про те, що 21.08.2025 року в АДРЕСА_1 громадянин ОСОБА_1 не виконав вимоги термінового заборонного припису серії АА 430423 від 18.08.2025 року, виписаного терміном на 7 діб. Так останній порушив зобов'язання залишити місце проживання потерпілої особи, та інші вимоги зазначеного припису.
У протоколі про адміністративне правопорушення та доданих до нього документах також зазначено, що ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1 .
Село Велике Дубенського району Рівненської області до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17.07.2020 року за територіальним устроєм належало до ліквідованого Млинівського району Рівненської області.
Відповідно до п.3-1 Розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про судоустрій і статус суддів» до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17.07.2020 року, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24.02. 2022 року "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 року.
Дія воєнного стану в Україні на час надходження справи до суду не скасована.
За загальним правилом, відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Таким чином, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП не належить до компетенції Демидівського районного суду Рівненської області.
Вищевказана справа підлягає поверненню до батальйону № 3 з обслуговування Дубенського району полку патрульної служби Управління патрульної поліції в Рівненській області ДПП Національної поліції України для його подальшого надіслання до належного суду.
На підставі викладеного, керуючись п. 3-1 Розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст.ст. 256, 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 959822 від 21.08.2025 року відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення та додані до нього матеріали повернути до батальйону № 3 з обслуговування Дубенського району полку патрульної поліції Управління патрульної поліції в Рівненській області ДПП Національної поліції України для їх подальшої передачі до належного суду.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: Дмитро МЕЛЬНИК