Провадження 2/557/479/2025
Справа 557/1141/25
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
15 вересня 2025 року с-ще Гоща
Гощанський районний суд Рівненської області у складі:
судді Оленич Ю.В.,
секретар судового засідання Гуменюк Н.П.,
номер справи 557/1141/25 ,
позивач ОСОБА_1 ,
відповідач ОСОБА_2 ,
треті особи, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - орган опіки та піклування Бабинської сільської ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в с-щі Гоща в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом Кхатер Фаді Еліаса, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - орган опіки та піклування Бабинської сільської ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 про позбавлення батьківських прав,
за участю представників учасників справи:
представника позивача Кхатер Ф.Е. ,
У провадженні Гощанського районного суду Рівненської області перебуває зазначена вище цивільна справа.
Відповідач та треті особи у підготовче засідання не з'явилися.
Представник позивача - адвокат Кхатер Ф.Е. 08 серпня 2025 року через систему «Електронний суд» подав клопотання про витребування доказів, у яких просив витребувати:
1. з КП «Рівненський обласний центр психічного здоров'я населення» Рівненської обласної ради інформацію: чи перебуває або перебувала ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на обліку у психіатричному диспансері (відділенні), наркологічному диспансері, інших структурних підрозділах КП «Рівненський обласний центр психічного здоров'я населення» РОР (вказавши дату взяття на облік, підставу взяття на облік (діагноз, форма обліку-добровільна чи примусова, категорія спостереження); кількість звернень або госпіталізацій (планових/екстрених), терміни стаціонарного лікування, із зазначенням дати та відділення); чи знімалася з обліку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якщо так, то коли і на якій підставі; чи мають місце медичні протипоказання щодо виховання неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебування в соціальному середовищі, працевлаштування тощо; чи має ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діагностовані розлади психіки і поведінки, зумовлені вживанням алкоголю, наркотичних або токсичних речовин, залежність від психоактивних речовин або алкогольну хворобу, психічні розлади, що потребують тривалого диспансерного нагляду. Представник вказує, що йому відмовлено у наданні вказаної інформації, адже така є лікарською таємницею;
2. з Рівненського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області інформацію: чи перебуває (перебувала) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на обліку у філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області чи її структурних підрозділах, якщо так, то з якого часу та на підставі якого судового рішення; який вид покарання без позбавлення волі до неї було застосовано; чи були випадки порушень встановлених обов'язків під час перебування на обліку (якщо так, вказати дату та суть порушень); чи надходили до органу пробації скарги, заяви або інші звернення щодо поведінки або способу життя ОСОБА_2 під час перебування на обліку; чи надавалась ОСОБА_2 психологічна, соціально-виховна чи інша допомога органами пробації під час перебування на обліку; як характеризується ОСОБА_2 ; чи перебувала (перебуває) ОСОБА_2 в центрі пробації повторно або у зв'язку з іншим вироком суду;
3. з Гощанського районного суду Рівненської області цивільну справу №557/1222/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Окрім того, 11 серпня 2025 року представником позивача через систему «Електронний суд» подано клопотання про виклик свідків, у якій останній просив викликати до суду та допитати свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та позивача ОСОБА_1 , вказавши на те, що останні можуть підтвердити той факт, що з моменту розірвання шлюбу між позивачем та відповідачем дитина ОСОБА_8 постійно проживає з батьком, а також те, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків щодо виховання дитини.
Позивач та його представник у судовому засіданні вказали на те, що сторона позивача повністю підтримує заявлені позовні вимоги, просили задовольнити подані клопотання з мотивів, які у них зазначені, вважали за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті. Окремо представник позивача зауважив, що на розгляді Рівненського міського суду Рівненської області перебувають ряд справ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , тому після отримання рішень за результатами розгляду зазначених справ, ним такі будуть долучені до матеріалів справи.
Суд, заслухавши учасників справи по заявлених клопотаннях, а також щодо можливості закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, ознайомившись з матеріалами справи, приходить наступних висновків.
Щодо клопотань представника позивача про витребування доказів.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування (ст. 77 ЦПК України).
Частиною першою статті 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до вимог ч.ч. 1-3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Предметом спору у даній справі є позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , стосовно неповнолітньої дитини ОСОБА_8 . Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач вказує, що відповідач має проблеми із зловживанням алкогольними напоями та наркотичними препаратами, що негативно впливає на її здатність адекватно виконувати батьківські обов'язки та приймати відповідальні рішення щодо виховання та розвитку дитини.
Окрім того, як зазначає позивач, відповідач була засуджена за вчинення корисливого злочину, у зв'язку із чим відбувала покарання з випробуванням, однак частково виконувала покладені на неї обов'язки під час іспитового строку, перебуваючи у стані соціальної дезадаптації (непрацююча, за місцем проживання характеризується негативно).
З огляду на викладене, зважаючи на предмет позову та підстави такого, з метою повного, всебічного, об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача в частині витребування доказів з КП «Рівненський обласний центр психічного здоров'я населення» Рівненської обласної ради та Рівненського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області - задовольнити.
Водночас, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання позивача про витребування з Гощанського районного суду Рівненської області цивільної справи №557/1222/19, оскільки позивач у справі ОСОБА_1 був також стороною у такій, а отже, він та його представник в силу закону мають право ознайомитися з матеріалами цивільної справи, отримати з них необхідні копії та надати їх до суду.
Щодо клопотання про виклик свідків.
Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім'я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.
У розумінні ч. 2 ст. 78, ст. 81 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.
За даних обставин, з метою забезпечення виконання завдань та основних засад цивільного судочинства, дотримання визначеного ст. 13 ЦПК України принципу диспозитивності та забезпечення можливості сторонам довести обставини, які мають значення для справи і на які вони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, передбаченими законом засобами доказування, суд приходить висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача про виклик та допит, як свідка позивача, на що такий надав свою згоду у підготовчому засіданні, та свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Під час проведення підготовчого засідання судом визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, з'ясовано наявність заперечень проти позовних вимог, вирішено заявлені стороною позивача клопотання.
Заяв про укладення мирової угоди, врегулювання спору шляхом медіації або врегулювання спору за участю судді від сторін не надходило, також як і не надходило зустрічного позову.
Таким чином, судом виконані вимоги ст. 197 ЦПК України.
Передбачених ч. 2 ст. 198 ЦПК України підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви відповідно до ч. 5 ст. 198 ЦПК України судом не встановлено та учасники справи таких клопотань не подавали.
Відповідно до п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Згідно вимог ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Оскільки підстави для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі відсутні, сторони не уклали мирової угоди, про вчинення будь-яких процесуальних дій, які б було необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та до початку судового розгляду справи по суті, учасниками справи не заявлялось, а судом підстав для вчинення таких дій не вбачається, тому суд вважає необхідним закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті, визначивши декілька судових засідань для її розгляду.
Керуючись ст. ст. 84, 91, 189, 196-198, 200, 223 ЦПК України, суд
Клопотання про витребування доказів - задовольнити частково.
Витребувати з Комунального підприємства «Рівненський обласний центр психічного здоров'я населення» Рівненської обласної ради (місцезнаходження: 33010 м. Рівне, вул. Дубенська, буд. 64, електронна пошта: rocpzn64@gmail.com ) відомості: чи перебуває/ перебувала ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на обліку у психіатричному диспансері (відділенні), наркологічному диспансері, інших структурних підрозділах КП «Рівненський обласний центр психічного здоров'я населення» РОР (вказавши дату взяття на облік, підставу взяття на облік (діагноз, форма обліку-добровільна чи примусова, категорія спостереження); зазначити кількість звернень або госпіталізацій (планових/екстренних), терміни стаціонарного лікування (із зазначенням дати та відділення); чи була знята з обліку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якщо так, то коли і на якій підставі; чи мають місце у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , медичні протипоказання щодо виховання неповнолітніх дітей, перебування в соціальному середовищі, працевлаштування тощо; чи має ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діагностовані розлади психіки і поведінки, зумовлені вживанням алкоголю, наркотичних або токсичних речовин, залежність від психоактивних речовин або алкогольну хворобу, психічні розлади, що потребують тривалого диспансерного нагляду.
Витребувати з Рівненського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області (місцезнаходження: 35400 с-ще Гоща, вул. Незалежності, буд. 35, електронна пошта: rv5@probation.gov.ua) відомості: чи перебуває/перебувала ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на обліку у філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області чи її структурних підрозділах, якщо так, то з якого часу та на підставі якого судового рішення; який вид покарання без позбавлення волі було застосовано до ОСОБА_2 ; чи були випадки порушень встановлених обов'язків під час перебування на обліку (якщо так, вказати дату та суть порушень); чи надходили до органу пробації скарги, заяви або інші звернення щодо поведінки або способу життя ОСОБА_2 під час перебування на обліку; чи надавалась ОСОБА_2 психологічна, соціально-виховна чи інша допомога органами пробації під час перебування на обліку; як характеризується ОСОБА_2 за час перебування на обліку; чи перебувала (перебуває) ОСОБА_2 на обліку в центрі пробації повторно або у зв'язку з іншим вироком суду.
Витребувані докази надати суду в строк до 14 жовтня 2025 року.
Задовольнити заяву представника позивача Кхатер Фаді Еліаса про допит позивача ОСОБА_1 як свідка, та про допит свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
Допитати як свідка позивача ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Викликати в судове засідання свідків:
- ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Попередити свідків про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
У задоволенні клопотання представника позивача про витребування з Гощанського районного суду Рівненської області цивільної справи №557/1222/19 - відмовити.
Закрити підготовче провадження по справі за позовом Кхатер Фаді Еліаса , який діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - орган опіки та піклування Бабинської сільської ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 про позбавлення батьківських прав.
Призначити справу до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду на 14 годину 00 хвилин 14 жовтня 2025 року.
Визначити дати наступних судових засідань - 10 година 00 хвилин 23 жовтня 2025 року та 10 година 00 хвилин 11 листопада 2025 року.
У судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 15 вересня 2025 року.
Суддя Ю.В. Оленич