Справа № 548/714/25
Провадження №1-кс/548/473/25
(повний текст)
16.09.2025 року м. Хорол
Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Хорольського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Хорольського районного суду Полтавської області в м. Хорол клопотання ст. слідчого СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_5 погодженого із прокурором Хорольського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання у кримінальному провадженні № 12025170590000104 від 23.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мелітополь Запорізької області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, не одруженого, учасника бойових дій, у силу статті 89 КК України раніше не судимого
підозрюваного у вчиненні кримінального кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України
09.09.2025 року ст. слідчий СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_5 , за погодженням із прокурором Хорольського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , звернувся до Хорольського районного суду Полтавської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання відносно ОСОБА_6 , внесеного в рамках кримінального провадження № 12025170590000104 від 23.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.
Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 22.03.2025 приблизно о 13:00 год. ОСОБА_4 прибув на земельну ділянку кадастровий номер: 5324884403:03:011:0019, що за адресою: АДРЕСА_2 , яка перебуває у його фактичному користуванні, де неподалік виявив розпиляні частини дерев породи верба. В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, а саме на викрадення розпиляних частин дерев породі верба.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, цього ж дня приблизно о 14:00 год., ОСОБА_4 , діючи в умовах воєнного стану, введеного відповідно до Указу Президента України №64 від 24.02.2022 «Про ведення воєнного стану в Україні» затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, з 24.02.2022, дію якого продовжено Указом Президента від 05.02.2025, затвердженого Законом України від 15.01.2025 №4220-IX, з 05 години 30 хвилин 08 лютого 2025 року строком на 90 діб, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно, переслідуючи корисливу мету, показав знайомому ОСОБА_7 виявлені розпиляні частини дерев породи верба для їх перевезення за місцем свого проживання.
Далі, ОСОБА_7 за участю інших осіб, не будучи обізнаними про злочинні наміри ОСОБА_4 , навантажили розпиляні частини дерев породи верба загальним об'ємом 5,18 м3 на автомобіль марки ЗИЛ ММЗ державний номерний знак НОМЕР_1 та покинули місце вчинення кримінального правопорушення.
В результаті вище вказаних дій, ОСОБА_4 заподіяв державі, в особі Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області матеріальну шкоду (збитки) у сумі 5332 грн. 50 коп.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
У вчиненні даного кримінального правопорушення за наявності достатніх доказів обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Мелітополь Запорізької області, мешканець АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючий, не одружений, учасник бойових дій, у силу статті 89 КК України раніше судимий.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: рапортом ІКС ІПНП №2750 від 22.03.2025; протоколом огляду від 22.03.2025; протоколом огляду від 22.03.2025; протоколами допитів свідків ОСОБА_8 від 25.03.2025, ОСОБА_7 від 26.03.2025 та ОСОБА_9 від 20.08.2025; висновком експерта №СЕ-19/117-25/8192-ТВ від 10.04.2025; повідомленням про підозру ОСОБА_4 від 05.09.2025; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 05.09.2025.
Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання слідчого щодо застосування запобіжного заходу.
Підозрюваний проти задоволення вказаного клопотання не заперечував.
Вислухавши доводи та пояснення підозрюваного, думку прокурора, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання та обрати відносно підозрюваного запобіжний захід у виді особистого зобов'язання.
Дане клопотання відповідає вимогам ст. 179-184 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 176 КПК України, запобіжними заходами є: особисте зобов'язання; особиста порука; застава; домашній арешт; тримання під вартою. А згідно ч.4 даної статті, запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.
Згідно ст. 179 КПК України, особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Документами, які підтверджують надання підозрюваному копії клопотання та матеріалів.
Необхідність застосування до підозрюваного особистого зобов'язання обґрунтовується наявністю ризику: можливість що підозрюваний може переховуватись від досудового слідства, у зв'язку з вчиненням тяжкого злочину, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.
Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків.
Особисте зобов'язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язанням виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені ст. 194 КПК Кодексу.
Застосовуючи такий запобіжний захід як особисте зобовязання, слідчий суддя оцінює в сукупності такі обставини: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; із кваліфікацією цього кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному (обвинуваченому) у разі визнання його вини; вік та стан здоров'я підозрюваного; міцність соціальних зв'язків підозрюваного в місці проживання, та майновий стан, що дозволяють застосувати даний запобіжний захід.
Таким чином, враховуючи обставини, перераховані у ст. 178 КПК України, а також доведеність слідчим під час розгляду клопотання, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам, тому клопотання слідчого про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язанням необхідно задовольнити та застосувати до останнього запобіжний захід особисте зобов'язання.
З огляду на наведене, клопотання підлягає задоволенню.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 176-179, 184, 193-194, 196, 198 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання ст. слідчого СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно ОСОБА_4 - задовольнити .
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мелітополь Запорізької області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, не одруженого, учасника бойових дій, у силу статті 89 КК України раніше не судимого,- запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, строком на 2 місяці, тобто до 14.11.2025 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 строком на 2 місяці такі обов'язки:
1) прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора, судді за їх викликом;
2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи.
3) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, тобто м. Хорол Лубенського району Полтавської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Роз'яснити ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов'язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.
Зобов'язати слідчого ознайомити та вручити підозрюваному ОСОБА_4 , копію ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання.
Строк дії ухвали слідчого судді становить 2 (два) місяці і обчислюється з моменту оголошення ухвали.
Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 14 листопада 2025 року.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п'яти днів з моменту її оголошення.
Повний текст ухвали суду виготовлено та підписано 16.09.2025 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1