єдиний унікальний номер справи 546/864/25
номер провадження 2/546/615/25
16 вересня 2025 року м. Решетилівка
Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Романенко О.О., вирішуючи питання про відкриття провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
встановив:
01.09.2025 через електронний кабінет Електронного суду до Решетилівського районного суду Полтавської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредитної лінії № 471966707 від 02.08.2021, в розмірі 17846,81 грн, з яких:
- 9499,50 грн - сума заборгованості за тілом кредиту;
- 8347,31 грн - сума заборгованості по несплаченим відсоткам за користування кредитом;
Також позивач прохає стягнути з відповідачки на його користь понесені судові витрати, а саме судовий збір - 2422,40 грн, та витрати понесені на професійну правничу допомогу в розмірі 7000,00 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ОСОБА_1 02.08.2021 укладено договір кредитної лінії № 471966707. Відповідно до умов договору відповідачці надано кредитний ліміт на суму 9500,00 грн строком до 17.08.2021.
Договір кредитної лінії № 471966707 від 02.08.2021 укладений у порядку визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію».
ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» свої зобов'язання за договором виконало в повному обсязі та перерахувало ОСОБА_1 кошти у розмірі 9500,00 грн на кредитний рахунок № 4149-50ХХ-ХХХХ-0786.
28.11.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю «МАВІНЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та Товариство з обмеженою відповідальністю «ТАЛІОН ПЛЮС» уклали договір факторингу № 28/1118-01.
28.11.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю «МАВІНЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та Товариство з обмеженою відповідальністю «ТАЛІОН ПЛЮС» уклали додаткову угоду № 19 до договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018.
31.12.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю «МАВІНЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та Товариство з обмеженою відповідальністю «ТАЛІОН ПЛЮС» уклали додаткову угоду № 26 до договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018.
31.12.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю «МАВІНЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та Товариство з обмеженою відповідальністю «ТАЛІОН ПЛЮС» уклали додаткову угоду № 27 до договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018.
31.12.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю «МАВІНЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та Товариство з обмеженою відповідальністю «ТАЛІОН ПЛЮС» уклали додаткову угоду № 31 до договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018.
31.12.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю «МАВІНЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та Товариство з обмеженою відповідальністю «ТАЛІОН ПЛЮС» уклали додаткову угоду № 32 до договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018.
За вищевказаними правочинами право вимоги за договором кредитної лінії № 471966707 від 02.8.2021 до ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС».
30.10.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю «ТАЛІОН ПЛЮС» та Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» уклали договір факторингу № 30/1023-01. Відповідно до умов вказаного договору право вимоги за договором кредитної лінії № 471966707 від 02.8.2021 до ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС».
08.07.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» та Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» уклали договір факторингу № 08/07/05-Е. Відповідно до умов вказаного договору право вимоги за договором кредитної лінії № 471966707 від 02.8.2021 до ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС».
Однак, взятих на себе зобов'язань за договором кредитної лінії № 471966707 від 02.8.2021 відповідачка належним чином не виконала, у зв'язку з чим утворилась заборгованість у розмірі 17846,81 грн.
Враховуючи все вищезазначене, ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» вимушене звернутися із даним позовом до суду.
За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, 01.09.2025 справу передано на розгляд головуючому судді Романенко О.О.
У порядку визначеному ч. 6 ст.187 ЦПК України судом 02.09.2025 направлено запит до органу реєстрації з метою з'ясування зареєстрованого місця проживання відповідача та вирішення питання щодо належної підсудності даного спору суду, відповідь на який отримано 04.09.2025.
Перевіривши матеріали позовної заяви, суддею встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 177 ЦПК України, ухвалою судді від 08.09.2025 позовну заяву залишено без руху з наступних підстав:
-Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» при зверненні до суду не надано доказів про реєстрацію у Єдиному державну реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Товариства з обмеженою відповідальністю «МАВІНЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА», Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАЛІОН ПЛЮС»та Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС»;
-позивачем не надано доказів на підтвердження того, Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС», Товариство з обмеженою відповідальністю «МАВІНЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА», Товариство з обмеженою відповідальністю «ТАЛІОН ПЛЮС»та Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» можуть здійснювати фінансові операції та включені Національним Банком України до Державного реєстру фінансових установ про видачу ліцензії для здійснення діяльності з надання фінансових послуг, що підлягає підтвердженню витягом з Державного реєстру фінансових установ про видачу ліцензії для здійснення діяльності з надання фінансових послуг, який є актуальним, як на час виникнення спірних правовідносин, так і на час звернення до суду.
Надано строк на усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.
Копію ухвали від 08.09.2025 про залишення позовної заяви без руху надіслано позивачу в його електронний кабінет Електронного суду, та доставлено одержувачу 09.09.2025 о 2:38:02. Оскільки ухвалу від 08.09.2025 отримано у неробочий час, то початок строку усунення недоліків відраховується з 10.09.2025.
Строк на усунення недоліків встановлений протягом десяти днів, який тривав до 20.09.2025, який припав на вихідний день суботу.
Відповідно до ч. 3 ст. 124 ЦПК України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.
Таким чином, з урахуванням ч. 3 ст. 124 ЦПК України, строк для усунення недоліків тривав до 22.09.2025 включно.
15.09.2025 через електронний кабінет Електронного суду, до суду надійшла заява про усунення недоліків, відповідно до якої представником позивача надано витяг та виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань відносно Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС».
Однак, Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» не надало доказів того, що Товариство з обмеженою відповідальністю «МАВІНЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА», Товариство з обмеженою відповідальністю «ТАЛІОН ПЛЮС»та Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» зареєстровані у Єдиному державну реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Також позивачем не надано доказів на підтвердження того, що Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС», Товариство з обмеженою відповідальністю «МАВІНЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА», Товариство з обмеженою відповідальністю «ТАЛІОН ПЛЮС»та Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» можуть здійснювати фінансові операції та включені Національним Банком України до Державного реєстру фінансових установ про видачу ліцензії для здійснення діяльності з надання фінансових послуг, що підлягає підтвердженню витягом з Державного реєстру фінансових установ про видачу ліцензії для здійснення діяльності з надання фінансових послуг, який є актуальним, як на час виникнення спірних правовідносин, так і на час звернення до суду.
Разом з цим, позивач виклав свої заперечення щодо вимог ухвали судді від 08.09.2025, а саме, зазначив, що вся інформація з приводу реєстрації функціонування та отримання ліцензій фінансовими установами міститься безпосередньо на сайті https://kis.bank.gov.ua/ та є всезагальному доступі.
Суддя зазначає, що суд може лише здійснювати перевірку наданих доказів, а не самостійно збирати певні докази, що наявні у публічних реєстрах.
Тягар доказування, що позивач, як юридична особа, має відповідну цивільну правоздатність та дієздатність, а також зареєстрований у реєстрі фінансових установ, як на момент виникнення права вимоги, так і на момент звернення до суду, лежить саме на позивачеві, як особі, яка звернулася з позовом до суду.
Оскільки, ухвала судді від 08.09.2025 про залишення без руху в частині виконання вимог ст. 177 ЦПК України не виконана у повному обсязі, матеріали позовної заяви підлягають поверненню.
Відповідно до ч. 5 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Відповідно до положень ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Враховуючи вищезазначене, зважаючи на те, що недоліки позовної заяви позивачем взагалі не усунуто в повному обсязі, позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором про стягнення заборгованості за кредитним договором слід вважати неподаною та повернути позивачу.
Керуючись ст. ст. 123, 124, 185, 353, 354, 355 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором про стягнення заборгованості за кредитним договором - вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що він не позбавлений права повторного звернення до суду з цим позовом, після усунення обставин, що стали підставою для повернення.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання шляхом подання апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на апеляційне оскарження.
Повний текст ухвали складено 16 вересня 2025 року.
Суддя О.О. Романенко