Справа № 536/1204/25
10 вересня 2025 року м. Кременчук
Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:
Головуючого судді Колотієвського О.О.,
секретаря судового засідання Коваль В.А.
розглянувши в судовому засіданні питання про виправлення описки за власною ініціативою, у рішенні Кременчуцького районного суду Полтавської області від 08.07.2025 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС», треті особи: Приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна; Приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Райда Олександр Сергійович; Приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Лавріненко Яніна Вікторівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
Досліджуючи матеріали справи, судом встановлено, що при виготовленні тексту рішення суду від 08.07.2025 року судом допущено описку, а саме неправильно зазначено ім'я позивача, а саме « ОСОБА_2 », замість правильного « ОСОБА_3 ».
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
При дослідженні матеріалів справи, зокрема паспорту громадянина України позивачки, витягу з реєстру територіальної громади від 12.05.2025 року та інших встановлено, що при виготовленні рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області допущено очевидну помилку та неправильно вказано ім'я позивачки.
Верховний Суд, в постанові від 14 січня 2019 року по справі N 369/8367/16-ц (провадження N 61-10808св18) зазначив, що виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Враховуючи вказане, суд дійшов висновку про необхідність виправлення казаної помилки так як вона має істотний характер.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -
Виправити описку у рішенні Кременчуцького районного суду Полтавської області по цивільній справі № 536/1204/25 від 08.07.2025 року та вважати правильним, у вступній частині рішення та першому абзаці резолютивної частини рішення, ім'я позивачки « ОСОБА_3 », замість неправильного « ОСОБА_2 ».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
СуддяО. О. Колотієвський