Судовий наказ від 09.09.2025 по справі 372/5158/25

Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/5158/25

2-н-1369/25

СУДОВИЙ НАКАЗ

09 вересня 2025 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Сташків Т.Г., розглянувши заяву:

Стягувач: Публічне акціонерне товариство «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Трипільської теплової електростанції (місце знаходження: 08711, Київська обл., Обухівський р.н., смт. Козин, вул. Рудиківська, 49, поштова адреса структурного підрозділу: 08720, Київська обл., м. Українка, вул. Промислова, 1, п/р НОМЕР_1 в АТ «Ощадбанк», ЄДРПОУ 22927045).

Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса реєстрації та надання послуг: АДРЕСА_1 ) про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії, за період з листопада 2024 року по липень 2025 року, 5 185 (п'ять тисяч сто вісімдесят п'ять) грн. 14 коп., а також просив стягнути інфляційні витрати в розмірі 374 (триста сімдесят чотири) грн. 26 коп., 3% річних в розмірі 63 грн. (шістдесят три) грн. 63 коп., та сплачений судовий збір в розмірі 302 (триста дві) грн. 80 коп.,

Відповідно до ст.ст. 161, 167, 168 ЦПК України, -

НАКАЗУЮ:

1. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , на користь Публічне акціонерне товариство «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Трипільської теплової електростанції (місце знаходження: 08711, Київська обл., Обухівський р.н., смт. Козин, вул. Рудиківська, 49, поштова адреса структурного підрозділу: 08720, Київська обл., м. Українка, вул. Промислова, 1, п/р НОМЕР_1 в АТ «Ощадбанк», ЄДРПОУ 22927045), заборгованість за надані послуги з постачання теплової енергії, яка становить 5 185 (п'ять тисяч сто вісімдесят п'ять) грн. 14 коп.

2. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 , на користь Публічне акціонерне товариство «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Трипільської теплової електростанції (місце знаходження: 08711, Київська обл., Обухівський р.н., смт. Козин, вул. Рудиківська, 49, поштова адреса структурного підрозділу: 08720, Київська обл., м. Українка, вул. Промислова, 1, п/р НОМЕР_1 в АТ «Ощадбанк», ЄДРПОУ 22927045), інфляційні витрати в розмірі 374 (триста сімдесят чотири) грн. 26 коп., 3% річних в розмірі 63 грн. (шістдесят три) грн. 63 коп., та сплачений судовий збір в розмірі 302 (триста дві) грн. 80 коп.

3. Боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування повинна відповідати вимогам ч.ч. 2-5 ст. 170 ЦПК України.

4. У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

5. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обгрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

6. Не пізніше наступного дня з дня видачі судового наказу надіслати боржнику копію судового наказу разом з копією заяви стягувача з копіями доданих до неї документів. Інформацію щодо справи можливо отримати за веб-адресою: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Суддя: Сташків Тетяна Григорівна

Згідно зі ст. 170 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до п. п. 4, 5 ч. 1 ст. 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 цього Кодексу (ст. 171 Цивільного процесуального кодексу України).

Відповідно до ст. 172 Цивільного процесуального кодексу України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд протягом п'яти днів з дня набрання судовим наказом законної сили надсилає його копію (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого судового наказу в Єдиному державному реєстрі судових рішень та Єдиному державному реєстрі виконавчих документів, стягувачу на його офіційну електронну адресу або рекомендованим чи цінним листом у разі відсутності офіційної електронної адреси.

Судовий наказ набрав чинності «_____» _________________ 20___ року.

Судовий наказ видано стягувачу «_____» _________________ 20___ року.

Строк пред'явлення даного наказу до виконання три роки.

Суддя ___________ Сташків Тетяна Григорівна

Відмітки про виконання судового наказу

Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився наказ на виконанніЗагальна сума відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачуПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки)Примітка

Інші відмітки

Попередній документ
130226366
Наступний документ
130226368
Інформація про рішення:
№ рішення: 130226367
№ справи: 372/5158/25
Дата рішення: 09.09.2025
Дата публікації: 17.09.2025
Форма документу: Судовий наказ
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Обухівський районний суд Київської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи наказного провадження; Справи щодо стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (09.09.2025)
Дата надходження: 04.09.2025
Предмет позову: заява про видачу судового наказу
Учасники справи:
головуючий суддя:
СТАШКІВ ТЕТЯНА ГРИГОРІВНА
суддя-доповідач:
СТАШКІВ ТЕТЯНА ГРИГОРІВНА
боржник:
Мішура Наталія Василівна
заявник:
ПАТ "ЦЕНРТЕНЕРГО"