Справа № 357/9600/25
3/357/4276/25
11.09.2025 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Гребінь О. О. розглянувши питання про виправлення описки у постанові Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03.09.2025 року, у справі про адміністративне правопорушення № 357/9600/25 стосовно ОСОБА_1 , за ч.5 ст. 126 та ч.1 ст.130 КУпАП,-
Постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03.09.2025 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 126 та ч.1 ст.130 КУпАП та на підставі ч.2 ст.36 КУпАП до нього остаточно застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800,00 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк сім років та без оплатного вилучення транспортного засобу.
Суддею встановлено, що при винесенні вказаної постанови допущено описку у вступній частині постанови, а саме було невірно вказано дату народження ОСОБА_1 та помилково вказано - « ІНФОРМАЦІЯ_1 », однак з матеріалів справи вбачається, що вірною датою народження ОСОБА_1 є - ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Суддя зазначає, що нормами чинного КУпАП не врегульовано питання виправлення описки у постанові суду, тому вважаю за необхідне застосувати аналогію закону.
Аналогія закону - це засіб заповнення прогалин у законодавстві, який полягає в застосуванні до нього іншої норми закону, яка регламентує подібні відносини.
Приймаючи до уваги вищевикладені обставини, суд приходить до висновку про можливість застосування аналогії закону у найближчій галузі права, в даному випадку кримінальному процесуальному законі.
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Вивчивши матеріали справи, дослідивши постанову суду, вважаю за необхідне виправити допущену описку в постанові Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03.09.2025 року, у справі про адміністративне правопорушення № 357/9600/25 стосовно ОСОБА_1 за ч.5 ст. 126 та ч.1 ст.130 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 283 КУпАП, ст.379 КПК України суддя,-
Виправити описку у постанові Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03.09.2025 року, у справі про адміністративне правопорушення № 357/9600/25 стосовно ОСОБА_1 за ч.5 ст. 126 та ч.1 ст.130 КУпАП, а саме у вступній частині постанови невірно зазначену дату народження ОСОБА_1 виправити та вважати вірною - « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Постанова оскарженню не підлягає.
СуддяО. О. Гребінь