провадження № 3/294/2366/25
справа № 294/1229/25
16 вересня 2025 року м. Чуднів
Суддя Чуднівського районного суду Житомирської області Рукас М.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,-
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №395255 від 18.07.2025, водій 18.07.2025 о 9 год. в м. Чуднів, по вул. Набережна керуючи транспортним засобом марки ГАЗ-САЗ 3509 д.н.з. НОМЕР_1 рухаючись заднім ходом, не впевнившись в безпечності скоїв зіткнення з транспортним засобом марки ЗАЗ Таврія д.н.з. НОМЕР_2 який був припаркований. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Чим порушив п. 10.9. ПДР - Ін. порушення ПДР, порушення правил руху ТЗ заднім ходом.
Таким чином, ОСОБА_1 порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та пояснив, що в той день він мав розвантажити дрова біля будинку по вул.Набережна в м.Чуднові. Дорога там дуже вузька, з однієї сторони ідуть будинки, з іншої узбіччя та беріг річки. Маневруючи задом він намагався притримуватись протилежного від річки узбіччя, щоб не зісковзнути у річку. В той час падав дощ, можливість огляду була обмежена, саме тому він не побачив позаду себе припаркований на узбіччі автомобіль, якій знаходився в так званій «сліпій зоні». Вважає винним себе, оскільки не належним чином контролював ситуацію на дорозі під час руху. Прохав суворо його не карати.
Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні просив притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєне правопорушення, разом з тим відшкодувати завдані йому збитки.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 124 КУпАП відповідальність настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Згідно з пунктом 10.9 Правил дорожнього руху України, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.
Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважає, що факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується сукупністю доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №395255 від 18.07.2025, де зазначено, що ОСОБА_1 в порушення п. 10.9. ПДР України, порушив правила руху ТЗ заднім ходом;
- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди яка сталася 18.07.2025 року о 09 год. 00 хв. в м. Чуднів, вул. Набережна, 17, де місце зіткнення транспортних засобів співпадають із обставинами, встановленими в ході судового розгляду справи;
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , що 18.07.2025 року близько 9 години в м. Чуднів по вулиці Набережній, поблизу будинку №17 ОСОБА_2 припаркував свій транспортний засіб марки ЗАЗ 110207 д.н.з. НОМЕР_2 та невідомий йому громадянин здійснив зіткнення на автомобілі ГАЗ-САЗ д.н.з. НОМЕР_1 з його транспортним засобом. В результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , що 18.07.2025 року близько 9:00 в м. Чуднів по вул. Набережна 107 ОСОБА_1 керував транспортним засобом ГАЗ-САЗ 3509 д.н.з. НОМЕР_1 заднім ходом до подвір'я для розвантаження обрізків, в цей час були погіршені погодні умови, а саме йшов сильний дощ, видимість в дзеркалах була обмежена, в результаті чого здійснив зіткнення із автомобілем ЗАЗ "Таврія", який стояв на узбіччі, а саме задньою частиною його автомобіля здійснив наїзд на капот автомобіля ЗАЗ д.н.з. НОМЕР_2 .
Факт порушення ОСОБА_1 вимог п. 10.9 Правил дорожнього руху підтверджується сукупністю зібраних у справі про адміністративне правопорушення доказів, які вказують на те, що водій ОСОБА_1 порушив правила руху транспортних засобів заднім ходом, внаслідок чого створив зіткнення транспортних засобів, що призвело до завдання матеріальних збитків. Вказане також підтверджується схемою ДТП, поясненнями учасників дорожньо транспортної пригоди.
Обираючи ОСОБА_1 міру адміністративного стягнення, судом враховуються обставини справи, особа, що притягається до адміністративної відповідальності, його ставлення до вчиненого та ступінь його вини.
Обставини, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.
Врахувавши характер вчиненого, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки воно є достатньою мірою покарання за вчинене правопорушення, з метою виховання особи в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, запобігання вчиненню нових правопорушень.
Крім того, враховуючи результат розгляду даної справи, а також вимоги закріплені у п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.23, 33, 124 КпАП України, суд -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п'ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.
Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.
Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.
Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.
Суддя Максим РУКАС