Справа №293/1079/25
Провадження № 2/293/660/2025
про роз'єднання позовних вимог
16 вересня 2025 рокуселище Черняхів
Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Проценко Л.Й., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей
10.09.2025 ОСОБА_1 звернулась до Черняхівського районного суду Житомирської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини. За змістом позовної заяви позивачка просить:
- розірвати шлюб укладений між нею та ОСОБА_2 , який зареєстрований 20.04.2018 виконавчим комітетом Селянщинської сільської ради Черняхівського району Житомирської області, актовий запис №1;
- стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти у розмірі 4 000 гривень на утримання кожної неповнолітньої дитини:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щомісяця, починаючи стягнення з дати подання заяви до суду та до досягнення дітьми повноліття.
Згідно з ч.1 ст.188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).
Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач заявила дві вимоги: про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Ці вимоги не є основними та похідними одна від одної, тобто, вирішення позовних вимог про розірвання шлюбу не залежить від вирішення питання про стягнення аліментів на утримання дітей. Крім того, діючими нормами процесуального права, в справах про розірвання шлюбу, передбачена можливість надання сторонам строку для примирення та, в зв'язку з цим, зупинення провадження у справі, що в свою чергу не передбачено при розгляді справ про стягнення аліментів, і як наслідок, може призвести до безпідставного затягування розгляду позовних вимог про стягнення аліментів.
Як роз'яснено у п. 15 постанови Пленуму Верховного суду України від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільно-процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог може мати місце за умови, що їх сумісний розгляд ускладнює вирішення справи. У разі роз'єднання позовів підставою для провадження щодо вимог, виділених у самостійне провадження, є ухвала суду про роз'єднання позовів і копія пред'явленого позову з додатками.
За положеннями ч.6 ст.188 ЦПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз'єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об'єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.
Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз'єднання позовних вимог.
З таких підстав, суд вважає за необхідне роз'єднати позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, оскільки це сприятиме всебічному розгляду та вирішенню справи у повній відповідності з чинним законодавством. З даної справи слід виділити позовні вимоги про стягнення аліментів, залишивши позовні вимоги про розірвання шлюбу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.188, 260, 261, 274 ЦПК України, суддя
Роз'єднати позовні вимоги у справі за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей виділивши позовну вимогу про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей в самостійне провадження.
Передати роз'єднані матеріали заяви в частині позовних вимог про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей для здійснення реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Людмила ПРОЦЕНКО