Пулинський районний суд Житомирської області
Справа № 292/751/25
Провадження № 2/292/487/25
15 вересня 2025 року селище Пулини
Пулинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючої судді Рябенької Т.С.,
секретаря судового засідання Володіної В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження у селищі Пулини цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства "Новозаводські аграрні інвестиції" та товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-ЄС" про розірвання договорів оренди землі,
В липні 2025 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом до приватного підприємства "Новозаводські аграрні інвестиції", в якому просить суд розірвати договір оренди землі від 30.11.2017 щодо земельної ділянки з кадастровим номером 1825483600:10:000:0276 площею 4,0127 га та додаткову угоду до нього від 15.09.2023, укладені з відповідачем; розірвати договір оренди землі від 30.11.2017 щодо земельної ділянки з кадастровим номером 1825483600:07:000:0181 площею 2,3519 га та додаткову угоду до нього від 15.09.2023, укладені з відповідачем; розірвати договір оренди землі від 19.05.2008 щодо земельної ділянки з кадастровим номером 1825483600:10:000:0269 площею 3,2286 га та додаткові угоди до нього від 10.11.2016 та 15.04.2019, укладені з відповідачем; розірвати договір оренди землі від 15.04.2019 щодо земельної ділянки з кадастровим номером 1825483600:11:000:0141 площею 3,2730 га, укладений між нею та відповідачем, а також стягнути з відповідача на її користь понесені судові витрати. Ухвалою судді від 10.07.2025 відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду у спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін. Ухвалою Пулинського районного суду Житомирської області від 25.08.2025 за клопотанням представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Ващук Ю.С. залучено до участі у справі як співвідповідача ТОВ "Агро-ЄС". Позивачка ОСОБА_1 та її представник Ващук М.В. в судове засідання не з"явилися, позовна заява містить клопотання позивачки про розгляд справи без її участі. Представник відповідача приватного підприємства "Новозаводські аграрні інвестиції" в судове засідання не з"явився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлений належним чином. Представник відповідача ТОВ "Агро-ЄС" в судове засідання не з"явився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, надіслав до суду через систему "Електронний суд" клопотання про розгляд справи спочатку, відкладення розгляду справи та надання можливості представнику ТОВ "Агро-ЄС" - адвокату Євсєєву В.В. прийняти участь в судових засіданнях з використанням власних технічних засобів в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв"язку ЄСІТС. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв'язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши дані клопотання представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку. Відповідно до ч. 4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку. Як вбачається з відстеження поштового відправлення ТОВ "Агро-ЄС" отримало копію ухвали суду від 25.08.2025 про залучення його як співвідповідача та копію позовної заяви з копіями доданих до неї матеріалів 04.09.2025. В ухвалі суду про залучення співвідповідача від 25.08.2025 відповідачу ТОВ "Агро-ЄС" роз"яснено його право у п"ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати відзив на позовну заяву в порядку ст. 178 ЦПК України, тому суд дійшов висновку про необхідність розпочати розгляд справи спочатку та відкладення розгляду справи для забезпечення відповідачу ТОВ "Агро-ЄС" можливості скористатися своїм правом на подання відзиву на позовну заяву в порядку ст. 178 ЦПК України. Згідно ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал. Щодо клопотання представника відповідача Грищенка Є.С. про надання можливості представнику відповідача ТОВ "Агро-ЄС" - адвокату Євсєєву В.В. прийняти участь у судових засіданнях з використанням власних технічних засобів в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконферензв"язку ЄСІТС суд зазначає наступне. Згідно ч. 1, 3 ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника. Частиною 1 ст. 60 ЦПК України предбачено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник. Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). З метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне надати можливість представнику відповідача ТОВ "Агро-ЄС" - адвокату Євсєєву В.В. приймати участь в судових засіданнях в даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в підсистемі вкз ЄСІТС за посиланням https://vkz.court.gov.ua. Керуючись ст. ст. 51, 58, 212, 213 ЦПК України, суд
Клопотання представника відповідача ТОВ "Агро-ЄС" - Грищенка Євгенія Станіславовича про розгляд справи спочатку, відкладення розгляду справи та участь представника відповідача у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.
Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства "Новозаводські аграрні інвестиції" та товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-ЄС" про розірвання договорів оренди землі розпочати спочатку та призначити на 02 жовтня 2025 року на 12 годину 00 хвилин.
Надати відповідачу ТОВ "Агро-ЄС" п"ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали суду про залучення його як співвідповідача для подачі відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам частини ст. 178 ЦПК України. У разі якщо відповідач виявить бажання скористатися своїм правом на подання відзиву, то одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, він повинен направити копію відзиву та доданих до неї документів на адреси інших учасників справи.
Провести судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства "Новозаводські аграрні інвестиції" та товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-ЄС" про розірвання договорів оренди землі, призначене на 02 жовтня 2025 року на 12 годину 00 хвилин, та подальші судові засідання по даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів, в режимі вкз ЄСІТС за посиланням https://vkz.court.gov.ua, з участю представника відповідача ТОВ "Агро-ЄС" - адвоката Євсєєва Віктора Вікторовича (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Попередити, що відповідно до частини п'ятої статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв"язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Для участі у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції учасникам судового процесу необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі Інтернет, які мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку.
Для підтвердження особи, учасникам справи необхідно мати електронний підпис, а якщо особа не має такого підпису, то документ, який посвідчує особу.
Відеоконференція буде проведена в підсистемі вкз ЄСІТС за посиланням https://vkz.court.gov.ua.
Копію ухвали негайно надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т. С. Рябенька