Справа № 278/4176/25
16 вересня 2025 року м. Житомир
Про виправлення описки
Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Буткевича М.І, розглянувши в судовому засіданні матеріали цивільної справи за заявою поданою ОСОБА_1 про виправлення описки, -
Судом встановлено, що згідно з рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 17.01.2003, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано безвісно відсутнім.
20.08.2025 від ОСОБА_1 (заявник), надійшла заява про виправлення описки в судовому рішенні, а саме: просив виправити описку в резолютивній частині рішення суду та зазначити по батькові відповідача замість « ОСОБА_2 » виправити на « ОСОБА_3 »
16.09.2025 року в судовому засіданні заявник просив виправити описку в судовому рішенні від 17.01.2023 року та зазначити правильне по батькові замість « ОСОБА_2 » виправити на « ОСОБА_3 ».
Згідно з ч. 1 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК ) суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК розгляд заяви про виправлення описки розглянуто без повідомлення учасників по справі в порядку письмового провадження.
Як вбачається з документів, наданих заявником, а саме свідоцтва про народження та паспорта, правильним по батькові заявника є « ОСОБА_3 ».
Дослідивши матеріали цивільної справи, заяву позивача, суд встановив, що у резолютивній частині рішення суду допущена описка, а саме в першому абзаці помилково вказано по батькові відповідача « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_3 », що підтверджується копією паспорта відповідача.
З огляду на те, що судом встановлено, що у резолютивній частині рішення суду від 17.01.2003 невірно вказано по батькові відповідача « ОСОБА_2 » має бути « ОСОБА_3 », суд вважає за необхідне виправити дану помилку і вказати правильне по батькові « ОСОБА_3 ».
Керуючись ч. 13 ст. 7, ст. 269 ЦПК, суд,
Виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 17.01.2003, ухваленого в цивільній справі № 2-184/03, вказавши в першому абзаці резолютивній частині правильне по батькові з « ОСОБА_2 » на правильне - « ОСОБА_3 ».
Ухвала про виправлення описки набирає законної сили негайно з моменту її складання.
Ухвала про виправлення описки може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя М.І. Буткевич