Справа №295/11694/25
1-в/295/899/25
16.09.2025 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира у складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі заяву засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про приведення вироку у відповідність до вимог чинного законодавства,
25.08.2025 до суду надійшла заява засудженого ОСОБА_4 про приведення вироку у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінально-процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» від 23.08.2023 № 3342-ІХ, який набрав чинності 28.03.2024, відповідно до ст. 72 КК України, а саме з перерахуванням строку відбутого покарання на строк пробаційного нагляду.
В судове засідання засуджений не доставлявся, отримав судову повістку. Надав суду заяву про розгляд справи без його участі, у зв'язку з чим, суд проводить розгляд заяви у його відсутність.
Представник колонії в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд заяви засудженого без його участі.
Прокурор просив відмовити у задоволенні заяви засудженого про приведення вироку у відповідність до вимог чинного законодавства.
Дослідивши зміст заяви засудженого, матеріали його особової справи, суд дійшов таких висновків.
Судом встановлено, що вироком Червоноармійського районного суду Житомирської області від 13 лютого 2023 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 121 КК України до покарання на строк 7 років позбавлення волі.
Вирок набрав законної сили: 16.04.2024 року.
23.08.2023 Верховною Радою України прийнято Закон України № 3342-ІХ «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань», яким внесені зміни до статті 60 КК України та який набрав законної сили 28.03.2024 (далі - Закон).
Цим Законом звужено коло осіб, до яких може бути застосовано покарання у вигляді арешту, та доповнено Кримінальний кодекс більш м'яким видом покарання у вигляді пробаційного нагляду.
Також у розділі II «Прикінцеві та перехідні положення» Кримінального кодексу України пунктом 23 передбачено, що з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань засудженим, які відбувають покарання у виді арешту в арештних домах, замінити невідбуту частину покарання на інший вид покарання відповідно до статті 72 цього Кодексу».
Закон № 3342-ІХ від 23.08.2023, поліпшує становище засудженого, який відбуває покарання у виді арешту, або якому призначено покарання у виді арешту.
ОСОБА_4 у своїй заяві просить перерахувати йому покарання, призначене вироком суду у виді позбавлення волі на покарання у виді пробаційного нагляду за правилами ст. 72 КК України, що Законом № 3342-ІХ від 23.08.2023 не передбачено.
Оскільки матеріали судової справи та особової справи засудженого не містять доказів призначення або відбування ОСОБА_4 покарання у виді арешту, тому правові підстави для задоволення клопотання засудженого відсутні.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, -
У задоволенні заяви ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про приведення вироку у відповідність до вимог чинного законодавства- відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня її постановлення, а засудженим у той же строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя ОСОБА_1