Ухвала від 16.09.2025 по справі 274/2682/21

Справа № 274/2682/21 Провадження № 4-с/0274/10/25

УХВАЛА

16.09.2025 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Большакова Т.Б., розглянувши клопотання представника заінтересованої особи ОСОБА_1 - адвоката Березовича О.О. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за скаргою ОСОБА_2 на дії/бездіяльність старшого виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби у м. Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ),

ВСТАНОВИВ:

Представником заінтересованої особи подано до суду клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 , телефон НОМЕР_1 ).

Розглянувши вказане клопотання, суд зазначає наступне.

За змістом ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, про що подають заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Таким чином, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасника цивільного процесу на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ураховуючи обставини, викладені у клопотанні щодо неможливості прибуття представника заінтересованої особи, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за доцільне клопотання задовольнити, провести судове засідання 22.09.2025 о 15 год 10 хв в режимі відеоконференцзв'язку.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заінтересованої особи задовольнити.

Забезпечити адвокату Березовичу О.О. можливість взяти участь у судовому засіданні 22.09.2025 о 15 год 10 хв у цивільній справі за за скаргою ОСОБА_2 на дії/бездіяльність старшого виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби у м. Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «ВКЗ».

Роз'яснити представнику, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов'язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Попередити заявника, що відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відповідно до ч. 9 ст. 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів негайно направити представнику, який братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тетяна БОЛЬШАКОВА

Попередній документ
130225598
Наступний документ
130225600
Інформація про рішення:
№ рішення: 130225599
№ справи: 274/2682/21
Дата рішення: 16.09.2025
Дата публікації: 18.09.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (09.02.2026)
Результат розгляду: в позові відмовлено; залишено судове рішення без змін, а скаргу
Дата надходження: 10.11.2025
Предмет позову: на дії державного виконавця
Розклад засідань:
22.01.2024 11:00 Житомирський апеляційний суд
11.03.2024 12:30 Житомирський апеляційний суд
13.05.2024 12:00 Житомирський апеляційний суд
16.07.2024 11:00 Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
09.09.2024 11:00 Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
30.09.2024 12:10 Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
05.11.2024 14:30 Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
13.11.2024 14:02 Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
24.12.2024 14:30 Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
25.02.2025 09:45 Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
26.05.2025 10:00 Житомирський апеляційний суд
22.09.2025 15:10 Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
30.09.2025 12:00 Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
14.10.2025 15:10 Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
09.02.2026 09:30 Житомирський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОЛЬШАКОВА ТЕТЯНА БОРИСІВНА
КОЛОМІЄЦЬ ОКСАНА СЕРГІЇВНА
КОРБУТ ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-доповідач:
БОЛЬШАКОВА ТЕТЯНА БОРИСІВНА
КОЛОМІЄЦЬ ОКСАНА СЕРГІЇВНА
КОРБУТ ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
боржник:
Онищук Микола Петрович
державний виконавець:
старший державний виконавець Богунського ВДВС у м. Житомирі Центрального міжрегіонального управління МЮ (м. Київ) Заграбчук Валентина Володимирівна
заінтересована особа:
Богунський ВДВС у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального правління Міністерства юстиції (м. Київ)
Богунський відділ ДВС у м. Житомирі ЦМУМЮ (М. Київ)
Богунський відділу ДВС у м. Житомирі ЦМУМЮ (М. Київ)
державний виконавець Богунського відділу ДВС у м. Житомирі ЦМУМЮ (М. Київ) Зарембінська В.Ю.
Соложенкова Світлана Володимирівна
заявник:
Соложенко Світлана Володимирівна
представник апелянта:
Геращенко Тетяна Василівна
представник заінтересованої особи:
Березович Олександр Олександрович
представник скаржника:
Дубок Сергій Миколайович
стягувач (заінтересована особа):
ДСА України
суддя-учасник колегії:
ГРИГОРУСЬ НАТАЛЯ ЙОСИПІВНА
ТАЛЬКО ОКСАНА БОРИСІВНА
ШЕВЧУК АЛЛА МИКОЛАЇВНА