Справа № 274/5281/25
Провадження № 2/0274/2127/25
Іменем України
"16" вересня 2025 р. м. Бердичів
в складі: головуючого - судді Хуторної І. Ю.,
з участю секретаря Айрапетян А. А.,
розглянувши у підготовчому засіданні в м. Бердичеві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, -
31.07.2025 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просить зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 13.02.2012, з 1/4 на 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_1 , але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з дня набрання рішення законної сили і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стислий виклад доводів позивача
Позовна заява ОСОБА_1 обґрунтована тим, що відповідно до рішення суду від 13.02.2012 з позивача стягнуто аліменти на користь відповідачки на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно з 10.10.2011 до повноліття дитини.
17.09.2022 сімейний стан позивача змінився, він одружився з ОСОБА_4 та під час перебування у шлюбі у них ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась дочка ОСОБА_5 .
Крім того, його дружина ОСОБА_4 від попереднього шлюбу має двох синів ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Починаючи з 28.01.2023 по теперішній час ОСОБА_1 перебуває на військовій службі, на яку він призваний по мобілізації.
24.04.2025 за рішенням Деснянського районного суду м. Києва з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 стягнуто аліменти на дочку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу).
Таким чином, з 24.04.2025 розмір аліментів, які стягуються з позивача є явно завищеним, так як становить 0,416 % від його заробітку.
У зв'язку з викладеним позивач просить зменшити розмір аліментів на утримання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/4 від всіх доходів позивача до 1/6, що не порушуватиме інтересів дітей та відповідатиме можливостям позивача виконувати рішення судів про стягнення аліментів на дітей.
Відзив на позовну заяву не надходив. Відповідачка згідно поданої заяви позов визнала.
Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі
Ухвалою судді від 04.08.2025 позовну заяву залишено без руху.
Ухвалою судді 15.08.2025 позовна заява прийнята до розгляду та відкрито загальне позовне провадження.
У підготовче засідання сторони не з'явилися.
Представник позивача адвокат Іванова-Штундер Х. О. через підсистему «Електронний суд» на адресу суду спрямувала заяву, у якій просить проводити розгляд справи за її відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримала, просить не стягувати судові витрати із відповідачки.
Відповідачка на адресу суду також спрямувала заява, в якій також просить проводити розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала.
У зв'язку із неявкою в судове засідання учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального пристрою не здійснювалося.
Фактичні обставини, встановлені судом, докази на їх підтвердження
Суд встановив, що відповідно до рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 13.02.2012 шлюб між ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 - розірвано.
Дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишено з матір'ю ОСОБА_9 .
З ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 на користь ОСОБА_9 стягнуто аліменти у розмірі частини його доходу ( заробітку) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 10 жовтня 2011 року і до досягнення дитиною повноліття. Крім того, стягнуто аліменти ( кошти) на користь ОСОБА_9 на її утримання в розмірі частини від його заробітку (доходу), починаючи з 10.10.2011 і до досягнення сином ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_1 трьохрічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_9 (а.с. 14-16).
Із копії свідоцтва про шлюб вбачається, що 17.09.2022 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_10 (а.с. 17).
ОСОБА_1 та ОСОБА_4 є батьками ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 18).
Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 24.04.2025 у справі № 754/3239/25 з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 на користь ОСОБА_4 стягнуто аліменти на дочку ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 в розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, починаючи з 04.03.2025 до досягнення дитиною повноліття (а.с. 20-22).
20.06.2025 державним виконавцем на підставі виконавчого листа № 754/3239/25 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 78290398 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 на користь ОСОБА_4 аліментів на дочку ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 в розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, починаючи з 04.03.2025 до досягнення дитиною повноліття (а.с. 23).
З повідомлення Житомирського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 15.07.2025, станом на 15.07.2025 борг зі сплати аліментів у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) у виконавчому провадженні № 54236303 з примусового виконання виконавчого листа № 0603/2-2522/11 від 01.03.2012, виданого Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області про стягнення аліментів користь ОСОБА_9 аліментів у розмірі 1/4 частини його доходу (заробітку) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відсутній (а.с. 24).
Згідно з довідкою від 11.07.2025 виданою начальником відділення кадрової роботи в/ч НОМЕР_2 та посвідченням серії НОМЕР_3 виданого 16.05.2024, ОСОБА_1 має право на пільги встановлені законодавством України для ветеранів війни -учасників бойових дій та перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_11 з 28.01.2023 по теперішній час (а.с. 8, 19).
Норми права, які застосовані судом
Статтею 141 СК України визначено, що мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.
За правилами статей 150, 180 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття.
Обов'язок утримувати дітей є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька.
Відповідно до положень ст. 181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Відповідно до положень ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось з них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України суд постановляє рішення у підготовчому судовому засіданні у випадку визнання відповідачем позову.
За положеннями ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Аналіз доводів сторін, висновки суду
З'ясувавши обставини справи, дослідивши та оцінивши надані докази, суд вважає, що наявні підстави, для зменшення розміру аліментів.
Так, враховуючи зміст статей 181, 192 СК України розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.
Стаття 192 СК України вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Тобто, платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, змінився сімейний стан чи стан його здоров'я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров'я одержувача аліментів, або ж в інших випадках, визначених законом.
Судом встановлено, що у позивача змінилося матеріальне становище та сімейний стан, оскільки він зареєстрував шлюб із ОСОБА_4 та у них ІНФОРМАЦІЯ_6 народилася дочка ОСОБА_5 . На утримання дочки ОСОБА_8 із відповідача стягнуто аліменти в розмірі 1/6 частки його доходів.
За таких встановлених обставин, зважаючи, що відповідачка позовні вимоги визнала і таке визнання позову не суперечить закону та не порушує нічиїх прав, суд стягує аліменти в розмірі, заявленому у позовній заяві та визнаному відповідачкою, тобто 1/6 частку доходів відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини.
Розподіл судових витрат
Згідно із ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони, пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ст. 13 ЦПК України).
Оскільки представник позивача просила судові витрати із відповідачки не стягувати, виходячи із принципу диспозитивності цивільного судочинства, судові витрати позивача не компенсовуються.
Керуючись статтями 13, 141, 200, 206, 263-265 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Зменшити розмір аліментів, які стягнуться з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що визначені рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 13.02.2012.
Стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Житомирського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.
Відомості про учасників справи:
позивач - ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ;
відповідачка - ОСОБА_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП та паспортні дані невідомі.
Суддя І. Ю. Хуторна