Справа № 165/2878/25
Провадження № 3/165/1492/25
11 вересня 2025 року м. Нововолинськ
Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Гайворонський О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ВПД №1 (с-ще Іваничі) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,
за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
До суду надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.
Відповідно до ст.278 КпАП України, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи.
Як вбачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №413055 від 05 серпня 2025 року, 05 серпня 2025 року о 10:52 ОСОБА_1 керував по вул. Польовій в сел.. Благодатному транспортним засобом марки "Донг Фінг 244Е", реєстраційний номер НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9а ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.
Згідно із ч.1 ст.257 КУпАП протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст.276 КУпАП справи про адміністративне правопорушення розглядаються за місцем його вчинення.
В судовому засіданні ОСОБА_1 надав пояснення, що його транспортний засіб було зупинено у полі, що не належить до території сел. Благодатного, а не по вул. Польовій в сел. Благодатному, такої вулиці не існує.
Як вбачається із матеріалів справи у протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом по вул. Польовій в сел. Благодатне, однак, жодного належного та допустимого доказу щодо місця вчинення правопорушення не надано.
Наведені суперечності не можуть бути усунуті в судовому засіданні, встановлення місця вчинення правопорушення має значення щодо підсудності розгляду справи.
Враховуючи вищевикладене, справу про адміністративне правопорушення слід повернути до ВПД №1 (с-ще Іваничі) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області для належного оформлення на підставі ст.278 КУпАП.
Керуючись ст.278, ст.279, ст.280 КпАП України,
постановив:
Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, повернути до ВПД №1 (с-ще Іваничі) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області для належного оформлення на підставі ст.278 КУпАП - уточнення та підтвердження належними доказами (в разі наявності) місця вчинення правопорушення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Олександр Гайворонський