про залишення апеляційної скарги без руху
15 вересня 2025 року
м. Харків
справа № 619/2877/25
провадження № 22-ц/818/4876/25
Харківський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Тичкової О.Ю., розглянув у порядку статті 357 ЦПК України відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 28 липня 2025 року у складі судді Бородіної Н.М. по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП,-
Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 28 липня 2025 року відмовлено у задоволені позову ОСОБА_2 .
На вказане судове рішення, 19 серпня 2025 року, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.
Перевіривши матеріали справи та подану апеляційну скаргу, вважаю, що апеляційне провадження не може бути відкрито з наступних підстав.
Відповідно до п.2 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються: копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.
До апеляційної скарги додані квитанції, однак з доданої квитанції до апеляційної скарги не вбачається, що саме направила ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.1 ст. 361 ЦПК України надсилання копій апеляційної скарги покладено на суд апеляційної інстанції.
В порушення вимог ч.1 ст. 361, п.2 ч.4 ст. 356 ЦПК України, Харківський обласний центр зайнятості в особі Харківської філії Харківського обласного центру зайнятостіне додані примірники апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів до кількості учасників справи.
Згідно ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, за якими у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.
За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме: надання копії апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 28 липня 2025 року - залишити без руху.
Надати строк 10 (десять днів) з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.
Роз'яснити апелянту, що у разі не усунення вказаних ухвалі недоліків у встановлений судом строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернутою.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя - О.Ю.Тичкова