Справа № 623/2244/21 Головуючий суддя І інстанції Тимченко А. М.
Провадження № 22-ц/818/473/25 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: про спонукання виконати або припинити певні дії
про призначення справи до розгляду
15 вересня 2025 року м. Харків
Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
головуючого судді Яцини В.Б.
суддів колегії: Тичкової О.Ю., Мальованого Ю.М.,
розлянув питання про поновлення апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката - Колісниченко Артура Сергійовича на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 28 серпня 2024 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «РВС Банк» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та скасування державної реєстрації права власності на майно,-
Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 28 серпня 2024 року у задоволенні позову відмовлено.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, 27 вересня 2024 року представник ОСОБА_1 адвокат - Колісниченко Артур Сергійович подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 10 липня 2025 року провадження у справі № 623/2244/21 зупинено до припинення перебування ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан, але не більше ніж на 2 місяці.
Зобов'язано ОСОБА_1 08 вересня 2025 року надати до Харківського апеляційного суду докази перебування у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або перебуванні на лікуванні у зв'язку з пораненням.
02 вересня 2025 року представник ОСОБА_1 -адвокат Колісниченко А.С. надав клопотання про зупинення провадження.
Згідно ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
З урахуванням викладеного, провадження у справі підлягає поновленню з призначенням справи до розгляду.
Керуючись ст. ст. 254, 366, 369 ЦПК України, суд апеляційної інстанції
Поновити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката - Колісниченко Артура Сергійовича на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 28 серпня 2024 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «РВС Банк» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та скасування державної реєстрації права власності на майно.
Призначити справу до розгляду судом апеляційної інстанції у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного суду на 11 год. 10 хв. на 13 листопада 2025 року, з викликом учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, та згідно з вимогами ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя-доповідач В.Б.Яцина
Судді колегії О.Ю. Тичкова
Ю.М. Мальований