Ухвала від 16.09.2025 по справі 639/320/24

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Єдиний унікальний номер 639/320/24

Номер провадження 22-ц/818/4659/25

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

16 вересня 2025 року суддя Харківського апеляційного суду Мальований Ю.М., розглянувши в порядку підготовки до апеляційного розгляду апеляційну скаргу представника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Новобаварського районного суду м. Харкова від 30 червня 2025 року в складі судді Труханович В.В. по справі № 639/320/24 за позовом ОСОБА_4 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , Акціонерного товариства «АльтБанк», ОСОБА_2 , Акціонерного товариства «Сенс-Банк» про визнання недійсними додаткової угоди до договору про відкриття відновлювальної кредитної лінії та додаткової угоди до договору поруки,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Новобаварського районного суду м. Харкова від 30 червня 2025 року позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено.

На вказане судове рішення 06 серпня 2025 року представник Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - ОСОБА_3 через систему «Електронний суд» до суду апеляційної інстанції подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді доповідача від 11 серпня 2025 року справа витребувана з суду першої інстанції.

Справа надійшла до Харківського апеляційного суду 15 серпня 2025 року.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що апеляційне провадження не може бути відкрито, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Частиною 1 статті 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (далі Закон № 3674-VI) встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пунктом 1.6 частини 2 статті 4 Закону №3674-VI за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Судовий збір по вказаній справі при поданні апеляційної скарги становить 3875,85 грн. із розрахунку: 3229,88 грн (ставка судового збору в суді першої інстанції при поданні позовної заяви)х 150 % х 0,8 = 3875,85 грн.

Сплату судового збору належить здійснити за наступними реквізитами:

Отримувач коштів ГУК Харків обл/мХар Основ"ян/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA398999980313161206080020661

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________(ПІБ чи назва установи, організації позивача),на рішення від ______(Дата оскаржуваного рішення)по справі _________(Номер справи),Харківський апеляційний суд(назва суду, де розглядається справа).

На підтвердження сплати судового збору до Харківського апеляційного суду необхідно надати оригінал квитанції про оплату судового збору.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, за якими у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме: сплати судового збору у розмірі 3875,85 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Новобаварського районного суду м. Харкова від 30 червня 2025 року - залишити без руху для сплати судового збору в розмірі 3875,85 грн. і подання оригіналу платіжного доручення - протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Ю.М. Мальований

Попередній документ
130225306
Наступний документ
130225308
Інформація про рішення:
№ рішення: 130225307
№ справи: 639/320/24
Дата рішення: 16.09.2025
Дата публікації: 17.09.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Харківський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них; споживчого кредиту
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (29.09.2025)
Дата надходження: 06.08.2025
Предмет позову: а/скарга у справі за позовною заявою Удовіченко Наталії Валеріївни до Фізичної особи-підприємця Удовіченка Максима Володимировича, Акціонерного товариства «АльтБанк», Удовіченко Людмили Миколаївни, Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (Акціонерне товариств
Розклад засідань:
21.02.2024 12:00 Жовтневий районний суд м.Харкова
26.03.2024 11:00 Жовтневий районний суд м.Харкова
17.04.2024 10:00 Жовтневий районний суд м.Харкова
29.05.2024 10:30 Жовтневий районний суд м.Харкова
20.06.2024 13:45 Жовтневий районний суд м.Харкова
11.07.2024 12:00 Жовтневий районний суд м.Харкова
08.08.2024 12:00 Жовтневий районний суд м.Харкова
30.08.2024 12:00 Жовтневий районний суд м.Харкова
15.10.2024 12:00 Жовтневий районний суд м.Харкова
11.11.2024 12:00 Жовтневий районний суд м.Харкова
09.12.2024 12:00 Жовтневий районний суд м.Харкова
09.01.2025 12:00 Жовтневий районний суд м.Харкова
04.02.2025 11:00 Жовтневий районний суд м.Харкова
03.03.2025 11:00 Жовтневий районний суд м.Харкова
25.03.2025 10:30 Жовтневий районний суд м.Харкова
18.04.2025 11:30 Жовтневий районний суд м.Харкова
19.05.2025 12:00 Жовтневий районний суд м.Харкова
11.06.2025 11:30 Жовтневий районний суд м.Харкова
30.06.2025 12:00 Жовтневий районний суд м.Харкова
11.06.2026 15:15 Харківський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАЛЬОВАНИЙ ЮРІЙ МИХАЙЛОВИЧ
ТРУХАНОВИЧ ВІКТОРІЯ ВАЛЕРІЇВНА
суддя-доповідач:
МАЛЬОВАНИЙ ЮРІЙ МИХАЙЛОВИЧ
ТРУХАНОВИЧ ВІКТОРІЯ ВАЛЕРІЇВНА
відповідач:
Акціонерне товариство "Альтбанк"
Акціонерне товариство "АЛЬТБАНК"
Акціонерне товариство "Альфа-Банк" (АТ "Сенс Банк")
Акціонерне товариство "АЛЬФА-БАНК" (АТ "СЕНС БАНК")
Акціонерне товариство «АльтБанк»
Акціонерне товариство «Сенс-Банк»
Удовіченко Людмила Миколаївна
Фізична особа-підприємець Удовіченко Максим Володимирович
Удовіченко Максим Володимирович - фізична особи-підприємець
позивач:
Удовіченко Наталія Валеріївна
представник відповідача:
Блохін Андрій Валерійович
Гребінка Андрій Миколайович
Кравцова Світлана Миколаївна
Кравцова Світлана Миколаївна - представник АТ «Сенс-Банк»
Тищенко Андрій Вікторович - представник ФО-П Удовіченка М.В.
Тищенко Андрій Вікторович
представник позивача:
Самойлов Євген Юрійович
Самойлов Євген Юрійович - представник Удовіченко Н.В.
суддя-учасник колегії:
ГЄРЦИК РОСТІСЛАВ ВАЛЕРІЙОВИЧ
МАМІНА ОКСАНА ВІКТОРІВНА