Справа № 636/7599/25
Провадження 1-кс/636/1074/25
Іменем України
15.09.2025 м. Чугуїв
Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12025221240000741 від 26.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,
05.09.2025 слідчий СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Чугуївського міського суду Харківської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12025221240000741 від 26.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 25.08.2025 до Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення, про те, що громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , умисно не виконує постанову ІНФОРМАЦІЯ_2 (справа № 636/2635/24, провадження № 3/636/22/25 від 14.01.2025) згідно якої ОСОБА_5 було позбавлено права керування транспортними засобами на строк один рік.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.08.2025 року за № 12025221240000741.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умисно не виконує постанову ІНФОРМАЦІЯ_2 (справа № 636/2635/24, провадження № 3/636/22/25 від 14.01.2025), згідно якої ОСОБА_5 було позбавлено права керування транспортними засобами, однак 13.06.2025 відносно останнього винесено адміністративну постанову співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_3 за ч. 4 ст. 126 КУпАП, щодо керування транспортним засобом під час позбавлення такого права.
Під час здійснення досудового розслідування було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме по справі № 636/2635/24 провадження № 3/636/22/25 за ч. 1 ст. 130 КУпАП;
З метою встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні, які мають суттєве значення, а саме в тимчасовому доступі до речей та документів, які мають суттєве значення, а саме в тимчасовому доступі до речей та документів, які мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, для повного та всебічного встановлення обставин вчинення злочину, необхідно отримати доступ до речей та документів, які знаходяться в вищезазначених матеріалах ІНФОРМАЦІЯ_5 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю копіювання матеріалів та вилучення.
У судове засідання слідчий та прокурор не з'явились, до клопотання долучені заяви про розгляд клопотання без їх участі та без фіксації судового засідання технічними засобами фіксації, клопотання підтримують.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з'явився.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.
Слідчий суддя, перевіривши матеріали, якими обґрунтовуються доводи клопотання, вважає їх переконливими, а клопотання таким, що підлягає задоволенню.
26.08.2025 до ЄРДР внесено відомості за № 12025221240000741, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України за фактом того, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не виконує рішення суду, яким його було позбавлено права керування транспортними засобами, що підтверджується витягом з ЄРДР від 26.08.2025.
Частиною 1 статті 159 КПК України установлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Пунктом 4 частини 1 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, конфіденційна інформація.
Відповідно до ч. ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
З наданих слідчому судді матеріалів убачається, що запитувані відомості мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та можуть мати доказове значення під час судового розгляду. Слідчий суддя вважає, що доведено наявність достатніх підстав вважати, що запитувана інформація перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Окрім цього, доведено можливість використання як доказів запитуваних відомостей та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою таких відомостей.
На підставі викладеного слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
При цьому, слідчий суддя наголошує, що дозвіл на тимчасовий доступ може бути наданий виключно слідчим, дізнавачам та прокурорам, які входять до складу групи дізнавачів, слідчих і прокурорів, зазначених у витязі з ЄРДР та залучених до групи прокурорів. Залучення для проведення слідчих дій інших працівників правоохоронних органів виходить за межі компетенції слідчого судді та може бути здійснено безпосередньо органом досудового розслідування чи прокурором.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 131-132, 159-166, 370-372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12025221240000741 від 26.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України - задовольнити.
Надати слідчому СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанту ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення їх копій, а саме: до справи про адміністративні правопорушення: № 636/2635/24 провадження № 3/636/22/25, стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).
Строк дії ухвали - два місяці з дня її постановлення.
Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1