Справа № 636/8674/24 Провадження 2-во/636/102/25
15.09.2025 місто Чугуїв
Чугуївський міський суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Золотоверхої О.О.,
за участю секретаря судового засідання Караулової О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» Тузко Наталі Геннадіївни про виправлення описки у рішенні суду,-
09.10.2024 до суду надійшла позовна заява, в якій представник позивача ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» Тузко Н.Г. просить стягнути вартість не облікованого (донарахованого) обсягу природного газу з ОСОБА_1 за період з 29.07.2023 по 29.01.2024 у розмірі 41204,72 грн. та судового збору.
Рішенням суду від 26.06.2025 вказані вимоги задоволено.
28.08.2025 через систему «Електронний суд» представник позивача звернулася до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду, а саме невірно вказано по-батькові відповідача: замість вірного « ОСОБА_2 » зазначено невірно « ОСОБА_3 ».
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вказану описку необхідно виправити.
Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках). Це помилки зумовлені неправильним написанням слів, цифр, тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, що мають істотний характер.
Керуючись ч.1 ст. 269 ЦПК України,
Виправити описку, допущену у рішенні Чугуївського міського суду Харківської області від 26.06.2025 по справі № 636/8674/24, де по тексту рішення вірним вважати по-батькові відповідача як « ОСОБА_2 ».
Викласти вступну частину рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 26.06.2025 по справі № 636/8674/24 в наступні редакції:
«Чугуївський міський суд Харківської області у складі:
головуючого судді Золотоверхої О. О.,
за участі секретаря судового засідання Караулової О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) обсягу природного газу».
Викласти перший, другий та третій абзаци резолютивної частини рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 26.06.2025 по справі № 636/8674/24 в наступні редакції:
«Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) обсягу природного газу - задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» (код ЄДРПОУ 45051254, адреса: м. Харків, вул. Безлюдівська, 1) вартість необлікованого (донарахованого) об'єму природного газу за період з 29.07.2023 по 29.01.2024 по особовому рахунку за адресою: АДРЕСА_1 , в розмірі 41204.72 грн. (сорок одна тисяча двісті чотири гривні 72 копійки).
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» (код ЄДРПОУ 45051254, адреса: м. Харків, вул. Безлюдівська, 1) понесені останнім витрати зі сплати судового збору в розмірі 3028.00 грн. (три тисячі двадцять вісім гривень).»
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя О. О. Золотоверха