Справа №635/5780/20
Провадження по справі №4-с/635/20/2025
16 вересня 2025 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Березовської І.В.,
за участі заявника ОСОБА_1 ,
представника відповідача - Алексяна А.Я.,
державного виконавця - Мироненка Д.А. (в режимі відеоконференції),
секретар судового засідання Панас О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Харківського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Голубєва Микита Андрійовича,-
ОСОБА_1 , в інтересах якої на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги діє представник - адвокат Турутя З.О., звернулася до суду зі скаргою на дії головного державного виконавця Харківського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Голубєва М.А., якою просить суд:
- визнати неправомірною та скасувати постанову головного державного виконавця Харківського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Голубєва М.А. про закінчення виконавчого провадження ВП №76566883 від 29 січня 2025 року;
- зобов'язати головного державного виконавця Харківського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Голубєва М.А. поновити виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа Харківського районного суду Харківської області № 635/5780/20 від 22 грудня 2021 року про зобов'язання ПАТ «Куряжський домобудівельний комплекс» передати майнові права за Договором купівлі-продажу майнових прав №2915 від 17 квітня 2013 року ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_1 .
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 15 квітня 2025 року поновлено ОСОБА_1 строк звернення до суду зі скаргою на дії головного державного виконавця Харківського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Голубєва М.А. Відкрито провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Харківського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Голубєва М.А.
В судовому засіданні ОСОБА_1 просила її скаргу на дії головного державного виконавця Харківського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Голубєва М.А. залишити без розгляду.
Представник Публічного акціонерного товариства «Куряжський домобудівельний комплекс» - Алексян А.Я. та представник Харківського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції - Мироненко Д.А. в судовому засіданні не заперечували проти залишення скарги ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Харківського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Голубєва М.А. без розгляду.
Суд, вислухавши думку сторін, дійшов до наступного.
Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Оскільки ЦПК України не врегульовано питання про залишення скарги на дії державного виконавцябез розгляду, суд застосовує аналогію закону та як наслідок, положення п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України.
Згідно ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Залишення скарги без розгляду за ініціативою заявника є процесуальним правом останньої згідно положень п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, при цьому причини, з яких заявник просить залишити заяву без розгляду, значення не мають.
Враховуючи викладене, суд вважає можливим задовольнити заяву ОСОБА_1 про залишення її скарги на дії головного державного виконавця Харківського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Голубєва М.А. без розгляду.
Керуючись ст.ст. 257, 258, 259, 260, 261 ЦПК України, суд -
Скаргу ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Харківського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Голубєва Микита Андрійовича - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.
Суддя І.В.Березовська