Справа № 643/13590/25
Провадження № 2/643/5643/25
16.09.2025 м. Харків
Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Пасічник О.М., розглянувши позовну заяву ПАТ «ХАРКІВЕНЕРГОЗБУТ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
встановив:
ПАТ «ХАРКІВЕНЕРГОЗБУД» 14.08.2025 звернулось до Салтівськогоо районного суду міста Харкова з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у розмірі 12962,62 грн.
Позовна заява подана через систему Електронний суд.
24.05.2025 року судом було зроблено запит щодо реєстрації ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків.
Відповідно до наданої Відповіді № 1694585 від 22.08.2025 року, ОСОБА_3 ідентифіковано, але на момент надходження запиту РНОКПП закрито/серія (за наявності) та номер паспорта знято з обліку, у зв'язку з наявністю повідомлення від ВРАЦС про громадян, які померли.
У зв'язку з вищезазначеною відповіддю суд витребував від Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Першим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян надано до суду повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, відповідно до змісту якого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Розглянувши подану Приватним акціонерами товариством «Харківенергозбут» позовну заяву, отримані судом відомості, що містяться у матеріалах справи, суд дійшов висновку про відмову у відкритті провадження у справі в частині заявлених позовних вимог до ОСОБА_3 , на підставі п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, враховуючи наступне.
Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 25 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) здатність мати цивільні права та обов'язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється в момент її смерті.
Згідно із ст. 55 ЦК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.
Цивільне процесуальне законодавство України не містить норм, які б передбачали здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі.
Отже, ЦПК України визначає порядок процесуального правонаступництва лише у тих справах, де сторона учасник процесу, вибув з певних причин, у тому числі й у зв'язку зі смертю після відкриття провадження у справі. У позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов'язки одного із суб'єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі.
Отже, процесуальне правонаступництво тісно пов'язане з матеріальним, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб'єктивного права або обов'язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві. При цьому не залежно від підстав матеріального правонаступництва, процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні.
Таким чином, процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи в порядку ст. 55 ЦПК України можливо лише шляхом залучення правонаступника померлої сторони за умови, що смерть фізичної особи настала після звернення позивача до суду та відкриття провадження у справі, адже залучення правонаступників особи, яка померла до відкриття провадження у справі, суперечить принципам цивільного судочинства.
Зважаючи на викладене, а також на те, що смерть відповідача мала місце до пред'явлення цього позову до суду, ОСОБА_3 , яка вказана як один з відповідачів у позові, не набула цивільної процесуальної правоздатності у цьому цивільному процесі, тобто не була стороною у справі на момент смерті.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися до суду або до яких пред'явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Матеріальне правонаступництво автоматично не породжує правонаступництва в процесі. Пов'язано це з тим, що вступ в процес правонаступника-позивача залежить від його волевиявлення. Вступ до процесу правонаступника-відповідача залежить від волі позивача.
В даному випадку волі позивача про заміни відповідача правонаступником не вбачається, а з'ясувати це питання можливо лише після відкриття провадження у справі.
Вказане узгоджується з позицією Великої Палати Верховного Суду, викладеній у постанові від 7 квітня 2020 року у справі № 473/1433/18.
Вирішення питання щодо належних процесуальних дій суду у наведеному випадку залежить від стадії судового провадження, на якій судом було встановлено факт пред'явлення позову до померлої особи.
Якщо на стадії відкриття провадження у справі суд встановить, що фізична особа відповідач знятий з обліку у відповідному органі реєстрації місця перебування та місця проживання особи у зв'язку із смертю, у відкритті провадження має бути відмовлено.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для відкриття провадження у справі в частині заявлених позовних вимог до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 186, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд
ухвалив:
Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовом ПАТ «ХАРКІВЕНЕРГОЗБУТ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в частині позовних вимог до ОСОБА_3 , у зв'язку з її смертю.
Відповідно до ст. 261 ЦПК України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її підписання шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду
Суддя О.М. Пасічник