Справа № 643/13946/25
Провадження № 2/643/5763/25
16.09.2025 суддя Салтівського районного суду міста Харкова Власенко М. В., перевіривши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний факторинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
19 серпня 2025 року представник ТОВ «Сучасний факторинг» звернувся до Салтівського районного суду міста Харкова через систему «Електронний суд» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Позов зареєстровано судом 20 серпня 2025 року.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 серпня 2025 року вищевказаному позову присвоєно єдиний унікальний номер судової справи - № 643/13946/25, номер провадження - № 2/643/5763/25, та визначено головуючим суддею (суддю-доповідача) Власенка М. В.
Справа № 643/13946/25 передана у провадження судді 21 серпня 2025 року.
Ухвалою Салтівського районного суду міста Харкова від 25 серпня 2025 року витребувано у Міністерства соціальної політики, сім'ї та єдності України з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб відомості щодо відповідача.
15 вересня 2025 року до суду надійшла витребувана інформація від Міністерства соціальної політики, сім'ї та єдності України, згідно якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Суд, перевіривши позовну заяву на її відповідність вимогам ЦПК України, встановив таке.
Так, представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 через систему «Електронний суд».
Відповідно до ч. 6, 7 ст. 43 ЦПК України процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
У разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов'язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.
Згідно ч. 2 ст. 174 ЦПК України заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.
Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.
Судом також враховуються положення ст. 14 ЦПК України щодо можливості обміну документів між учасниками судового процесу через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему.
Так, у позові відсутні відомості щодо наявності/відсутності у відповідача зареєстрованого електронного кабінету в підсистемі «Електронний суд».
До позову у якості доказу надсилання відповідачу копій поданих до суду документів долучено тільки опис вкладення до відправлення на ім'я ОСОБА_1 за адресою: м. Донецьк, вул. Сонячна, 4, яка є тимчасово окупованою російською федерацією з 07 квітня 2014 року відповідно до положень Наказу Міністерства розвитку громад та територій України № 376 від 28 лютого 2025 року.
Суд зазначає, що згідно Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05 березня 2009 року № 270, розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) видається відправникові з додержанням вимоги Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» і підтверджує факт надання послуг поштового зв'язку.
Відповідно до положень пунктів 59, 61 постанови Кабінету Міністрів України від 05 березня 2009 року № 270 «Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку» внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля.
Із наведених норм вбачається, що належним доказом направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу, у разі відсутності у нього зареєстрованого електронного кабінету у системі «Електронний суд», може бути лише бланк опису вкладення, завірений відповідним відділенням зв'язку, разом з фінансовим чеком про відправлення.
Проте, представником позивача, який подав позов через систему «Електронний суд», не додано доказів надсилання листом з описом вкладення копій поданих до суду документів відповідачу та фінансового чеку про відправлення.
Відтак, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 175, 177 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Отже, суд доходить висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху та надання позивачеві часу, необхідного для усунення зазначеного недоліку, шляхом подання доказів надсилання відповідачу копій поданих до суду документів.
Одночасно суд вважає за доцільне зазначити, що судом встановлено місце проживання відповідача за адресою: АДРЕСА_1 .
Керуючись ст. 175 - 177, 185 ЦПК України, суд -
Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний факторинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.
Встановити п'ятиденний строк з моменту отримання цієї ухвали для усунення недоліків.
Роз'яснити, що у разі неусунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається позивачеві.
Копію ухвали надіслати позивачеві та представнику позивача.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Михайло ВЛАСЕНКО