Справа № 630/963/25
Провадження № 2/630/419/25
04 вересня 2025 року м. Люботин
Люботинський міський суд Харківської області у складі:
головуючого судді Малихіна О.О.,
за участю секретаря Нескоромної Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Люботин Харківської області в порядку спрощеного провадження з викликом сторін цивільну справу № 630/963/25 (провадження № 2/630/419/25) за позовною заявою, поданою представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» Усенком Михайлом Ігоровичем, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним Договором № 3668470 від 11 червня 2021 року в розмірі 72432,41 грн. стягнення судового збору у розмірі 2422,40 грн., витрат на правову допомогу в розмірі 8000,00 грн
встановив:
В обґрунтування заявленого позову представник позивача вказує, що 11 червня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан та ОСОБА_1 укладено Договір про споживчий кредит №3668470, відповідно до умов якого Відповідачу було надано грошові кошти в гривні (далі - кредит) у розмірі 20000 грн. на умовах визначених кредитним договором, а Позичальник зобов'язався повернути кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом на умовах та в строки/терміни, що визначені Договором. Згідно п. 7.1. кредитного договору визначає, що цей Договір, що складається з Правил та індивідуальної частини (з додатками №1 та №2), набуває чинності з моменту його укладення в електронній формі, а права та обов'язки сторін, що ним обумовлені, з моменту отримання кредиту, який визначається згідно Правил та відповідно до способу надання кредиту, визначеному у п.2.1 цього Договору. Строк дії цього Договору складає період, що обчислюється з моменту його укладення і до моменту повного фактичного виконання сторонами своїх зобов'язань. Сторони домовились, що повне виконання зобов'язань повинно відбутись не пізніше дати встановленої п.1.4 Договору.
Товариство свої зобов'язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, а саме надало Відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк визначений умовами кредитного договору. Однак, Відповідач не виконав належним чином умов кредитного договору
27 жовтня 2021 року ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», керуючись главою 47 ЦК України, уклали Договір відступлення прав вимоги №79-МЛ/Т Згідно вищевказаного Договору, та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ТОВ «Мілоан», включно і до ОСОБА_1 за кредитним договором № 3668470 від 11 червня 2021 року
Ухвалою суду від 31 липня 2025 року будо відкрито провадження в справі та призначено її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Відповідно до ч. 8 ст. 279 ЦПК України суд при розгляді справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а також заслуховує усні пояснення сторін та показання свідків.
Представник позивача Усенко М.І. в судове засідання не з'явився, направив до суду клопотання, в якому зазначив, що не заперечує проти розгляду справи без участі представника позивача та не заперечує проти ухвалення заочного рішення у разі неявки відповідача в судове засідання.
В судове засідання відповідач ОСОБА_1 була викликана шляхом надсилання засобами поштового зв'язку судової повістки за адресою її відомого місця проживання, зареєстрованого у встановленому законом порядку. Поштовий конверт з судовою повісткою на ім'я ОСОБА_1 повернуто без вручення з відміткою про відсутність особи за адресою місця проживання. Виходячи зі змісту ч. 8 ст. 128, ч. 4 ст. 130 ЦПК України, суд вважає, що відповідачу у належний спосіб була вручена судова повістка. Але відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, причини її неявки суду невідомі, відзив на позов нею не поданий. Суд, зі згоди представника позивача, розглядає справу за відсутністю відповідача в заочному судовому засіданні та на підставі наявних в ній матеріалів.
Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, встановив наступне.
11 червня 2021року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» та ОСОБА_1 укладено Договір про споживчий кредит №3668470.
Згідно п.1.2-1.4 Договору сума кредиту 20000,00 грн., строк кредитування 30 днів . Термін повернення кредиту і сплати комісії за надання кредиту та процентів за користування кредитом 11 липня 2021 року.
Відповідно до п.1.5.1. Договору комісія за надання кредиту 1540,00 грн., яка нараховується за ставкою 7,70 % від суми кредиту одноразово.
Згідно п.1.5.2 Договору проценти за користування кредитом 5250,00 грн., які нараховуються за ставкою 0,88 % від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом.
Як вбачається з графіку платежів, який є невід'ємною частиною договору загальна вартість кредиту становить 2679,00 грн., з яких 20000,00 грн. тіло кредиту, 5250,00 грн. відсотки за користування та 1540,00 грн. комісія.
Згідно п. 2.2.2. кредитного договору передбачено, що нарахування Кредитодавцем процентів за користування кредитом здійснюється з дати наступної за днем надання кредиту по дату завершення строку кредитування (з урахуванням можливих пролонгацій) на залишок фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування, з урахуванням особливостей передбачених п.2.2.3 Договору.
Відповідно до п.2.3.1.1 Договору позичальник має право неодноразово продовжувати строк кредитування за умови, що Кредитодавцем надана така можливість Позичальнику відповідно до розділу 6 Правил надання фінансових кредитів. Для продовження строку кредитування за цим пунктом Позичальник має вчинити дії, передбачені розділом 6 Правил у т.ч. сплатити комісію за управління та обслуговування кредиту та певну частку заборгованості по кредиту. Можливі періоди продовження строку кредитування та максимальні розміри комісії за управління та обслуговування кредиту: 3 дні - 3%, 7 днів- 5%, 15 днів - 10%.
Якщо позичальник здійснює продовження строку кредитування (пролонгацію) на пільгових умовах, проценти за користування кредитом протягом періоду на який продовжено строк кредитування нараховуються за ставкою визначеною п.1.5.2 Договору.
Згідно п. 2.3.1.2 Пролонгація на стандартних (базових) умовах передбачає, що Позичальник може збільшити строк кредитування на 1 день шляхом продовження користування кредитними коштами після завершення строку кредитування ( з урахуванням усіх пролонгацій). Таке збільшення (продовження) строку кредитування відбувається кожен раз коли Позичальник продовжує користуватися кредитними коштами після спливу раніше визначеного строку кредитування, але загалом не може перевищувати 601 днів. Якщо позичальник здійснює продовження строку кредитування (елонгаціюцію) на стандартних умовах, проценти за користування кредитом протягом періоду на який продовжено строк кредитування нараховуються за стандартною (базовою) ставкою наведеною в п.1.6 Договору.
Так, відповідно до п.6.2 Правил надання фінансового кредиту нарахування процентів за користування кредитом здійснюються з дати наступної за днем надання кредиту по останню дату строку правомірного користування кредитом з урахуванням пролонгацій на залишок фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування.
Згідно п.6.10.1.2 Правил для пролонгації PDL кредиту на пільгових умовах Позичальник має сплатити комісію за управління та обслуговування кредиту. Змістом розміщеної Товариством інформації про можливість пролонгації PDL кредиту , згідно п.6.10.1.1 цих Правил, також може бути передбачено повернення певної частини кредиту. Загальна сума перелічених вище складових становить платіж необхідний для продовження строку кредитування Позичальником на пільгових умовах.
Відповідно до п.6.10.2.1 Правил, Позичальник може збільшити строк кредитування на кількість днів визначену кредитним договором (індивідуальною частиною) шляхом продовження користування кредитними коштами після завершення строку кредитування з урахуванням усіх пролонгацій. Таке збільшення (продовження) строку кредитування відбувається кожен раз коли Позичальник продовжує користуватися кредитним коштами після спливу раніше визначеного строку кредитування , але загалом не може перевищувати визначену договором (індивідуальною частиною) максимальну кількість днів.
З представленого позивачем розрахунку заборгованості, складеного ТОВ «Мілоан» на підставі кредитного договору № 3668470 від 11 червня 2021 року, вбачається, що відповідач ОСОБА_1 11 червня 2021 року в межах строку кредитування внесла наступні платежі: 2000,00 грн. - за тілом кредиту, 1984,00 грн. - сплата відсотків, 2000,00 грн. - сплата нарахованої комісії за пролонгацію.
З цього випливає, що відповідачем були вчинені дії на виконання умов договору та на реалізацію права продовження строку кредитування на пільгових умовах, який було продовжено ще на 15 днів..
В подальшому ОСОБА_1 в межах продовженого строку кредитування 26 липня 2021 року сплатила 900,00 грн. заборгованості за тілом кредиту, 1430,00 грн. заборгованості за відсотками та 900,00 грн. комісії за пролонгацію кредиту.
Після вчинення дій, передбачених п. 2.3.1.1. Договору строк кредитування продовжено ще на 7 днів на пільгових умовах.
В розрахунку заборгованості відсутні відомості, що відповідач після спливу строку кредитування з урахуванням пролонгацій продовжила користуватися кредитними коштами.
Представником позивача не були надані докази, які б підтверджували вчинення відповідачем дій, передбачених п.2.3.1.2 Договору щодо продовження строку кредитування на загальних підставах.
Тому у вирішені справи по суті суд виходить з того, що строк кредитування складає саме 52 дні (30 днів загальний строк кредитування + 22 дні пролонгації) та саме за цей період мають бути нараховані відсотки за користування кредитом, відповідно до установленої кредитної ставки, тобто 0,88% від суми Кредиту за кожний день користування ним.
Що ж стосується розміру процентів за користування позикою, то у визначені розміру заборгованості по процентам, яку відповідач повинен сплатити на користь позивача, суд виходить з такого.
В постанові № 444/9519/12 від 28 березня 2018 року Велика Палата Верховного Суду висловила своє судження про те, що право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування.
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 та ч. 1 ст. 1054 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми кредиту, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором. Отже, припис абз. 2 ч. 1 ст. 1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування. Після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред'явлення до позичальника вимоги згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється. Права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечуються частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов'язання.
Отже, правом нараховувати проценти за користування кредитом позивач був наділений лише у період 52 календарних днів, протягом строку дії договору.
Позивач ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал» у позові стверджував, що має право на нарахування та стягнення з відповідача процентів за користування позикою за ставкою 0,88% і після закінчення визначеного договором 30-денного строку користування кредитом. Але, як вже було зазначено вище, позивач не надав належних і допустимих доказів на підтвердження виникнення у нього права на нарахування процентів за користування протягом строку, який перевищує встановлений кредитним договором 30 денний строк, оскільки строк дії договору не продовжувався з огляду на відсутність підстав для пролонгації Договору.
Оскільки відповідач ОСОБА_2 прострочила виконання грошового зобов'язання, вона на підставі ст. 625 ЦК України, на вимогу кредитора зобов'язана сплатити заборгованість по кредиту та по процентам за користування кредитом з урахуванням трьох процентів річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Позивачем не заявлено вимогу про стягнення з відповідача відсотків за неправомірне користування коштами на підставі ст. 625 ЦК України.
Таким чином, стягненню з відповідача підлягають відсотки за користування кредитом протягом 52 днів за відсотковою ставкою, визначеною договором в розмірі 0,88 % за кожен день користування кредитом з урахуванням внесених платежів зі спалити заборгованості за тілом кредиту та відсотками за користування кредитом в розмірі за кожен період кредитування
1) 20000 х0,88 % х 30 - 1984 =3296,00
2) 18000 х0,88 %х15-1430=946,00грн.
3) 17100х0,88 %х7=1053,36 грн.
Загальний розмір заборгованості за відсотками за користування кредитом становить 3296,00 + 946,00 +1053,36=5295,36 грн.,
Будь-яких доказів відповідачем на підтвердження погашення заборгованості по кредиту в повному обсязі суду не надано.
Матеріали справи свідчать про те, що ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ КАПІТАЛ» являється новим кредитором, виходячи з наступного.
27 жовтня 2021 року ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», керуючись главою 47 ЦК України, уклали Договір відступлення прав вимоги №78-МЛ/Т Згідно вищевказаного Договору, та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ТОВ «Мілоан», включно і до ОСОБА_1 за кредитним договором №3668470 від 11 червня 2021 року .
Як вбачається з реєстру боржників до договору відступлення прав вимоги № 78-МЛ від 27 жовтня 2021 року до ТОВ «Фінансова компанія «Кредит капітал» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 в розмірі 72432,41 грн., яка складається з 17100,00 грн. - тіло кредиту, 53792,41 грн. - заборгованість за відсотками, 1540,00 грн- комісія , кількість днів прострочення зазначено 85.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
За загальним правилом зобов'язання виконуються тими самими особами, які були кредитором і боржником під час їх виникнення. Але законодавство передбачає можливість заміни осіб (як кредитора, так і боржника) при збереженні предмета і змісту зобов'язання. Стосовно обсягу прав, що переходять до нового кредитора, Цивільний Кодекс України у ст. 514 закріплює правило, згідно з яким до нового кредитора переходять усі права первісного кредитора у зобов'язанні, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Отже, ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал» являється новим кредитором у зобов'язанні, позичальником в якому є відповідач ОСОБА_1 .
У відповідності до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і в установлені строки відповідно до умов договору.
У відповідності до ст.ст. 625, 1048, 1054 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, і за кредитним договором зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти.
ОСОБА_1 не виконала свого обов'язку по своєчасному поверненню кредиту та сплаті процентів за користування кредитом, що підтверджується розрахунком заборгованості. Таким чином позивач ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» правомірно вимагає стягнення суми кредиту з відповідача відповідно до умов договору.
За таких умов суд задовольняє позов частково і стягує з відповідача на користь позивача 23935,36 грн. заборгованості за кредитним договором, яка складається з 17100,00 грн. - заборгованість за тілом кредиту; та з 5295,36 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом, 1540,00 грн. заборгованість за комісією.
Згідно ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами (ч. 2 ст. 137 ЦПК).
На підтвердження надання правничої допомоги, представником позивача надано заявку на надання правничої допомоги №0107 від 01 липня 2025 року, акт прийому - передачі наданих послуг,який є невід'ємною частиною до Договору про надання правничої допомоги.
З представлених позивачем документів вбачається, що вартість наданих послуг становить 8000, 00 грн.
Разом з тим, суд бере до уваги, що позовні вимоги позивача задоволені частково, а тому витрати на правничу допомогу необхідно стягнути пропорційно до задоволених позовних вимог.
Ст. 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Тому суд стягує частково з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати у зв'язку зі зверненням з позовом до суду, а саме судовий збір в сумі 2059,04 грн. (23935,36:72432,41= 0,33 0.33х2422,40=799,39) та витрати на правничу допомогу в розмірі 2640,00грн. (0.33х8000=2640)
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 625-627, 1048, 1054 ЦК України, ст.ст. 10-13, 81, 141, 263, 265, 274, 279, 280, 282 ЦПК України, суд -
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ КАПІТАЛ» заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту № 3668470 від 11 червня 2021 року в розмірі 23935,60 грн., витрати по оплаті судового збору в розмірі 799,39 грн. та витрати на правничу допомогу в розмірі 2640,00 грн.
В іншій частині в задоволенні позовних вимог відмовити.
Рішення може бути оскаржено позивачем до Харківського апеляційного суду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення. Учасники справи, яким повне рішення не було вручено у день його складання мають право подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня вручення їм повного рішення суду.
На заочне рішення відповідачем протягом 30 днів з дня його проголошення до Люботинського міського суду Харківської області може бути подана письмова заява про його перегляд. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал», код ЄДРПОУ 35234236, адреса реєстрації: м. Львів, вул.. Смаль - Стоцького, 1 корпус 28, 4-й поверх.
Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .
Суддя О. О. Малихін
Повний текст рішення
виготовлено 09 вересня 2025 року