Ухвала від 15.09.2025 по справі 953/9412/25

Справа № 953/9412/25

Провадження № 2-а/953/365/25

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2025 року м. Харків

Суддя Київського районного суду міста Харкова Глос М .Л., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною і скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить скасувати постанову начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 № 1/1471 від 26.08.2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП).

Перевіривши адміністративний позов і долучені документи, суд дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху з огляду на таке.

Згідно з вимогами частини 3 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як передбачено ч. 1, п. п. 1 п. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 6374-VI (далі - Закон № 6374-VI), за подання до суду фізичною особою адміністративного позову немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 0,4 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 1 січня календарного року, в якому позов подається до суду.

Згідно зі ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2025 рік» від 19.11.2024 року № 4059-ІХ розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2025 року становить 3 208 грн.

Отже, пред'являючи адміністративний позов, громадянин повинен сплатити судовий збір у розмірі 1 211 грн. 20 коп. і долучити до позовної заяви відповідний платіжний документ. Якщо позивач за законом звільнений від сплати судового збору, він має зазначити у позові підстави такого звільнення і надати докази на їх підтвердження.

Всупереч вимогам ч. 3 ст. 161 КАС України, п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону № 3674-VI, позивач ОСОБА_1 не долучив до позовної заяви доказів сплати судового збору і не повідомив суд про наявність правових підстав для звільнення від його сплати.

Встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. ст. 160, 161 КАС України, суддя на підставі ч. ч. 1, 2 ст. 169 цього Кодексу постановляє ухвалу про залишення її без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, що не може перевищувати десяти днів з дня вручення особі відповідної ухвали.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 160, 161,169, 171 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною і скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без руху.

Встановити строк 10 (десять) днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення зазначеного у ній недоліку - долучення належного доказу сплати судового збору у сумі 1 211 грн. 20 коп.

Роз'яснити ОСОБА_1 , що у разі неусунення недоліків позовної заяви, залишеної без руху, в установлений строк така заява повертається особі, котра її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею й оскарженню не підлягає.

Суддя М. Л. Глос

Попередній документ
130224718
Наступний документ
130224720
Інформація про рішення:
№ рішення: 130224719
№ справи: 953/9412/25
Дата рішення: 15.09.2025
Дата публікації: 17.09.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Київський районний суд м. Харкова
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (06.10.2025)
Дата надходження: 08.09.2025
Розклад засідань:
15.10.2025 16:15 Київський районний суд м.Харкова
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГЛОС МАРІЯ ЛЕОНІДІВНА
суддя-доповідач:
ГЛОС МАРІЯ ЛЕОНІДІВНА