Справа № 639/3369/25
Провадження № 2/639/1351/25
16 вересня 2025 року Новобаварський районний суд міста Харкова у складі головуючого судді - Рубіжного С.О., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк - адвоката Гриниха Тетяни Юріївни про проведення судових засідань в режимі відеоконференції по цивільній справі № 639/3369/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», третя особа Холодногірсько -Новобаварський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зняття арешту, -
В провадженні Новобаварського районного суду міста Харкова перебуває вищевказана цивільна справа.
15.09.2025 року на адресу Новобаварського районного суду міста Харкова надійшло клопотання від представника відповідача Гриниха Т.Ю., яке сформовано в системі «Електронний кабінет» 12.09.2025, відповідно до якого просить суд проводити судові засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою додатку EasyСon (https://vkz.court.gov.ua/)
Суд вирішив розглянути заяву представника позивача в порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Ухвалою Новобаварського районного суду міста Харкова від 21 травня 2025 року прийняти позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», третя особа Холодногірсько -Новобаварський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зняття арешту. Призначено підготовче судове засідання.
Клопотання позивача ОСОБА_1 - задоволено.
Витребувано з Холодногірсько - Новобаварського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відомості щодо виконавчих проваджень №50029302 та №61727095, а саме хто є стягувачами у виконавчих провадженнях, на якій стадії вони знаходяться та з яких підстав виконавчі провадження були відкриті та завершені.
29.05.2025 на адресу суду надійшло повідомлення від Холодногірсько - Новобаварського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. відзив на позовну заяву поданий представником відповідача.
04.07.2025 надійшов відзив на позовну заяву.
18.08.2025 надійшла відповідь на відзив.
Положенням ч.5 ст.12 ЦПК України визначено, що суд зберігаючи об'єктивність і неупередженість, керує ходом судового процесу, сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами, роз'яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов'язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов'язків.
Положеннями ч.1, 4 ст. 211 ЦПК України встановлено, що розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Судове засідання проводиться у спеціально обладнаному приміщенні - залі судових засідань. Окремі процесуальні дії в разі необхідності можуть вчинятися за межами приміщення суду.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. (ч.2,3,4,5 ст. 212 ЦПК України).
За таких обставин, суд вважає необхідним забезпечити проведення судового засідання по цивільній справі №639/3369/25 за участю представника відповідача Гриниха Т.Ю. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та за допомогою додатку EasyСon.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 211, 212 ЦПК України, суд
Клопотання представника відповідача Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк - адвоката Гриниха Тетяни Юріївни про проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та за допомогою додатку EasyСon по цивільній справі №639/3369/25 - задовольнити.
Забезпечити проведення підготовчого судового засідання призначеного на 18.09.2025 року на 12:00 годин та всіх судових засідань в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів представнику відповідача Гриниха Тетяні Юріївні під час розгляду цивільної справи № 638/3369/25 за допомогою додатку Easycon.
Попередити представника відповідача Гриниха Тетяну Юріївну, що згідно з ч.5 ст.212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Роз'яснити представнику відповідача Гриниха Тетяні Юріївні, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вона зобов'язана: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку Easyсon за посиланням https://vkz.court.gov.ua/
Копію ухвали направити особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.О. Рубіжний