Справа № 638/13160/20
Провадження № 1-кп/638/387/25
16 вересня 2025 року Шевченківський районний суд м. Харкова
у складі головуючого: судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
з участю прокурора: ОСОБА_3 ,
з участю обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019220480002903 від 25.07.2019 року відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючий, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше не судимий, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення-проступку, передбаченого частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України,-
12 липня 2019 року, приблизно о 17 год. 00 хв., ОСОБА_4 знаходився за місцем свого мешкання, у квартирі розташованій за адресою: АДРЕСА_2 .
При цьому, у ОСОБА_4 , на ґрунті раніше виниклих неприязних стосунків зі своєю дружиною ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , виник злочинний умисел спрямований на спричинення тілесних ушкоджень останній.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, ОСОБА_4 , перебуваючи у положенні стоячи, притиснув руками у ділянці грудної клітини ОСОБА_7 до стіни та наніс їй один удар головою в обличчя, а саме у ділянку лобу. У цей момент ОСОБА_7 вибігла у коридор загального користування. Коли ОСОБА_7 знаходилась на першому поверсі, у приміщенні чергового посту, до приміщення зайшов ОСОБА_4 та знаходячись у положенні стоячи, на відстані витягнутої руки, наніс їй один удар кулаком в обличчя, а саме у ділянку правого ока.
В результаті протиправних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_7 були спричинені, згідно висновку судово-медичної експертизи №09-955/19 від 07.08.2019 року, тілесні ушкодження: синець у правій навколоочній ділянці, які викликали незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більше 6-ти днів і за ступенем тяжкості, відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України, а саме умисне легке тілесне ушкодження.
В судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_4 . заявлено клопотання про закриття провадження у справі, оскільки вже сплив строк притягнення до кримінальної відповідальності.
Прокурор Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_8 не заперечувала проти задоволення вказаного клопотання.
Потерпіла ОСОБА_7 в судове засідання не з'явилась, причину неявки не повідомила, про час та місце слухання справи повідомлялась своєчасно та належним чином.
Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження та заявленого клопотання, приходить до наступного висновку.
Як визначено у частині 4 статті 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно частини 1 статті 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законодавством України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до частини 1 статті 49 Кримінального кодексу України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: 1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; 2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років; 3) п'ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини; 4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину; 5) п'ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.
ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення-проступку, передбаченого частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України, який у відповідності до статті 12 Кримінального кодексу України відноситься до кримінального проступку (станом на час розгляду справи).
Згідно частини 5 статті 49 Кримінального кодексу України, давність не застосовується у разі вчинення злочинів проти основ національної безпеки України, передбачених у статтях 109-114-2, проти миру та безпеки людства, передбачених у статтях 437-439 і частині першій статті 442 цього Кодексу.
У відповідності до частини 1 статті 49 Кримінального кодексу України, ОСОБА_4 має бути звільнений від кримінальної відповідальності, оскільки з часу вчинення кримінального правопорушення-проступку, а саме з липня 2019 року минуло понад 6 років та вказане правопорушення не пов'язане зі злочинами проти основ національної безпеки України, передбачених у статтях 109-114-2, проти миру та безпеки людства, передбачених у статтях 437-439 і частині першій статті 442 цього Кодексу.
Суд дійшов висновку щодо відсутності підстав для дослідження зібраних у кримінальному провадженні доказів, встановлення наявності або відсутності події і складу кримінального правопорушення та винуватості ОСОБА_4 у його вчиненні.
Окрім цього, ОСОБА_4 ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 11.03.2025 року оголошено у розшук.
16.09.2025 року обвинувачений з'явився до суду.
З приводу цього суд зазначає, що строк притягнення обвинуваченого ОСОБА_4 сплинув ще до оголошення розшуку останнього.
За таких обставин підстави для зупинення перебігу строку давності притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності відсутні.
Таким чином, у зв'язку із встановленням підстав, передбачених статтею 49 Кримінального кодексу України, обвинувачений ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення-проступку, передбаченого частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України, підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження відносно нього закриттю на підставі пункту 1 частини 2 статті 284 КПК України.
Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.
Цивільний позов не заявлено.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.
Витрати на залучення експертів відсутні.
Відповідно до ст. 49 КК України, керуючись ст. ст. 284-286, 370-372 КПК України, суд,-
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України на підставі статті 49 Кримінального кодексу України у зв'язку із закінченням строків давності.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення-проступку, передбаченого частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Харківському апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуючий суддя: