Справа № 390/1380/25
н/п : 2/397/601/25
Іменем України
16.09.2025 селище Олександрівка
Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого - судді Гайдар Н.І.,
за участю секретаря судового засідання - Іваненко Н.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором №240111-001 від 11.01.2024 року в розмірі 37235,84 грн за період з 11 січня 2024 року по 11 липня 2024 року, суму сплаченого судового збору у розмірі 2422,40 грн та суму сплаченої правничої допомоги у розмірі 7000 грн.
В обгрунтування заявлених позовних вимог покликається на те, що 11.01.2024 року між ТОВ "Кредитсервіс" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 240111-001. На банківський рахунок позичальника було перераховано кредитні кошти в розмірі 20000,00 грн із урахуванням стягнутої одноразово комісії за видачу кредиту, яка визначена кредитним договором у розмірі 18 %, що в грошовому еквіваленті 4390,24 грн. На виконання умов договору банк свої зобов'язання по видачі відповідних сум кредиту виконав повністю. Позичальник своїх зобов'язань за кредитним договором належним чином не виконує. Станом на 03.03.2025 року заборгованість ОСОБА_1 перед ТОВ "Кредитсервіс" становить 37235,84 грн, яка складається з: простроченої заборгованості за сумою кредиту 21228,54 грн, простроченої заборгованості за процентами 16007,30 грн.
Ухвалою від 21 липня 2025 року відкрито спрощене позовне провадження у справі з проведенням судового засідання з повідомленням (викликом) сторін.
У позовній заяві представник позивача просить у разі неявки у судове засідання відповідача провести заочний розгляд справи без участі представника позивача та ухвалити заочне рішення.
Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Про місце, дату та час розгляду справи вважається повідомленим своєчасно та належним чином. Відзив на позовну заяву не подав.
Відповідно до ч. 4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Тому, враховуючи вимоги ст.223 ЦПК України та ст.6 Конвенції Про захист прав людини та основних свобод, ратифікованої Законом України 17.07.1997 року, з метою недопущення затягування розгляду справи та відповідно до ст. 280-281 ЦПК України, зі згоди позивача, суд проводить заочний розгляд даної справи за відсутності відповідачки, про що постановлена відповідна ухвала, на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Отже, оскільки сторони не з'явилися в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши наявні у справі докази, дійшов таких висновків.
Судом встановлено, що 11.01.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитсервіс» та ОСОБА_1 укладений договір про надання кредиту (індивідуальна частина) №240111-001 (далі - кредитний договір), підписаний позичальником електронним підписом одноразовим ідентифікатором U43989.
Відповідно до п.5.1 кредитного договору, кредитодавець надає позичальнику кредит у розмірі, вказаному у договорі, на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов'язується повернути кредит кредитодавцю та оплатити за користування кредитом на умовах, що передбачені цим договором.
Згідно з п.3.1, 3.2 кредитного договору, сума кредиту 24390,24 грн, сума на карту 20 000 грн.
В п.3.9 кредитного договору передбачений строк, на який надається кредит - 182 дня.
Відповідно до п.5.3 кредитного договору, кредит надається позичальнику шляхом перерахування на банківський (картковий) рахунок позичальника.
Згідно з п.3.6, 3.7 кредитного договору, денна процентна ставка складає 0,61 відсотки, денна процентна ставка (за дотримання акційних умов) 0,31 відсоток.
Перерахування позивачем 11.01.2024 року кредитних коштів в сумі 20 000,00 грн за договором кредиту №240111-001 на картку відповідача підтверджується платіжною інструкцією № 187 від 11.01.2024 року.
За розрахунком позивача заборгованості відповідача за кредитним договором станом на 03.03.2025 становить 37235,84 грн та складається із суми заборгованості по тілу кредиту в розмірі 21228,54 грн, суми заборгованості по нарахованих відсотках за користування кредитом в розмірі 16007,30 грн, що також підтверджується випискою з особового рахунку за спірним кредитним договором.
18.04.2025 року позивач направив відповідачу досудову вимогу щодо дострокового стягнення заборгованості, про що свідчать опис вкладення у лист, список згрупованих поштових відправлень.
Докази повернення відповідачем кредиту та сплати процентів в порядку та на умовах, передбачених спірним договором, у справі відсутні.
Частиною першою статті 15 Цивільного кодексу України передбачено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно з ч.1 ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст.599 ЦК України).
Згідно зі ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
За змістом ст.626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України).
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
За нормами до ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно зі ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Всупереч умовам укладеного між сторонами кредитного договору та наведеним нормам закону відповідач порушив строки і порядок повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитними коштами, про що свідчить розрахунок заборгованості.
Оскільки відповідач не виконав свої зобов'язання щодо погашення заборгованості за договором у встановлений ним строк, позовні вимоги про стягнення заборгованості належить задовольнити.
За правилами ст.141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені ним документально підтверджені витрати на оплату судового збору в розмірі 2422,20 грн.
На підтвердження розміру понесених позивачем витрат на правничу допомогу до позовної заяви додано договір про надання правничої допомоги № 25-01/2023 від 25 січня 2023 року, акт приймання-передачі наданої правової допомоги від 18.02.2025 року за договором про надання правової допомоги №25-01/2023 від 25 січня 2023 року, платіжне доручення № 6043 від 18.02.2025 року на сплату правової допомоги, відповідно до яких вартість послуг становить 7000 грн.
За положеннями ч.3 ст.141 ЦПК України, при вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує, серед іншого, чи пов'язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обгрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес.
Враховуючи категорію та складність справи, ціну позову, сталу судову практику щодо розгляду подібних справ, обсяг наданих адвокатом послуг та керуючись принципами справедливості і розумності, з відповідача належить стягнути на користь позивача понесені ним витрати на професійну правничу допомогу в сумі 3000 грн.
На підставі наведеного та керуючись ст.10, 12, 89, 141, 258, 264-265, 273, 280-282, 353, 354 ЦПК України, суд
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитсервіс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитсервіс" суму заборгованості за кредитним договором № 240111-001 від 11 січня 2024 року в розмірі за період із 11.01.2024 по 11.07.2024 у розмірі 37235,84 грн (тридцять сім тисяч двісті тридцять п'ять грн) 84 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитсервіс" суму сплаченого судового збору в розмірі 2422,40 грн та 3000,00 грн витрати на правничу допомогу.
Рішення може бути оскаржене позивачем безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Сторони у справі :
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитсервіс» (місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул. Коновальця Євгена, 36-д, приміщення 65-з, код ЄДРПОУ - 41125531)
Представник позивача: адвокат Ушакевич Марина Петрівна (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 , довіреність №2 від 01.02.2025)
Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП - НОМЕР_1 ).
Суддя Н.І.Гайдар