Справа № 404/3148/25
Номер провадження 1-кп/404/121/25
16 вересня 2025 року Фортечний районний суд міста Кропивницького в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12024121010001300 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ст. 126-1 КК України
за участю учасників судового провадження :
прокурора ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3 , суд,-
Прокурором заявлено клопотання про продовження запобіжного заходу, обраного відносно обвинуваченого, посилаючи на наявність ризиків, передбачених п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Захисник та обвинувачений заперечили, щодо клопотання прокурора, просить змінити запобіжний захід, оскільки не бачить підстав у його продовженні, вказують на надуманість ризиків.
Відносно обвинуваченого обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення застави, строк дії якого закінчується 28.09.2025 року.
Відповідно до ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта.
При вирішенні питання про наявність ризиків, суд враховує той факт, що обвинувачений неодноразово повідомлявся про розгляд обвинувального акту, однак, в порушення вимог ст. 42 КПК України, в судові засідання не з'явився та не повідомив про причини неявки, тим самим порушив умови обраного запобіжного заходу - особисте зобов'язання.
На даний час обвинувачений ОСОБА_3 офіційно не працевлаштований, відтак, обрання запобіжного заходу у виді застави є неможливим.
Крім того, суд враховує той факт, що, як пояснив сам обвинувачений, він перебував на службі в ЗСУ, однак, самовільно залишив військову частину. Дана обставина свідчить про невиконання обвинуваченим своїх обов'язків та халатне ставлення до них.
Відтак, суд приходить до висновку про неможливість запобігти ризикам в разі не продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, або при застосуванні іншого запобіжного заходу.
Керуючись ст. 331 КПК України, суд, -
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 2 (два) місяці, тобто до 16.11.2025 року включно.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити начальнику ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор».
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення. Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення і подання апеляційної скарги на ухвалу не зупиняє її виконання.
Суддя Фортечного районного суду
міста Кропивницького ОСОБА_1