Справа № 404/11039/24
Номер провадження 2/404/3111/24
16 вересня 2025 року Фортечний районний суд міста Кропивницького
в скла ді: головуючого судді Кулінка Л.Д.
за участю секретаря Котової К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», до ОСОБА_1 , про стягнення кредитної заборгованості,-
Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» подано позов про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 9123041 від 07.05.2023 року в загальній сумі 68425,00 грн, яка складається з: заборгованості за тілом кредиту в сумі 17000,00 грн, заборгованості за відсотками в сумі 49725,00 грн, та заборгованості за пенею в сумі 1700,00 грн.
Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 14 січня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання (а.с.35).
В свою чергу відповідачем подано відзив на позовну заяву (вх. № 3634 від 31.01.2025 року), відповідно до якого останній просить у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про стягнення суми боргу в сумі 68425,00 грн відмовити (а.с.45-50).
Крім того, представником позивача подано дві аналогічні за своїм змістом відповіді на відзив (вх. № 5229 від 12.02.2025 року та вх. № 6042 від 18.02.2025 року), відповідно до якого просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Крім того, у відповіді на відзив міститься клопотання представника позивача про витребування доказів, а саме: витребувати додаткові пояснення та докази від АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (код ЄДРПОУ 14360570, адреса: вулиця Грушевського, будинок № 1Д, місто Київ, 01001; адреса для кореспонденції: вулиця Набережна Перемоги, будинок № 30, місто Дніпро, 49094, Україна), а саме: інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , картки банку (рахунку) відкритого у банку станом з 07.05.2023 року; інформацію щодо належності ОСОБА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , картки банку (рахунку) № НОМЕР_2 ; інформацію щодо надходження на картковий рахунок № НОМЕР_2 грошових коштів у розмірі 17000,00 грн. в період з 07.05.2023 по 17.05.2023 роки; виписку по картці банку (рахунку) № НОМЕР_2 в період з 07.05.2023 по 01.06.2023 роки (а.с. 51-70, 72-94).
Ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 07 квітня 2025 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 (вх. № 3632 від 31.01.2025 року) про зупинення провадження у справі, відмовлено. Судове засідання відкладено (а.с. 97-98).
Також, представником відповідача подано до суду заперечення (на відповідь на відзив) (вх. № 23572 від 09.06.2025 року, а.с. 109-118)
Учасники справи в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Розглянувши матеріали справи, проаналізувавши норми процесуального права, які регулюють порядок витребування доказів, суд дійшов висновку про таке.
Частиною першою статті 76 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до частини першої статті 84 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. За частиною третьою статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Враховуючи вищевикладені норми цивільного процесуального законодавства, з метою виконання завдань та основних засад цивільного судочинства, належної оцінки доказів, яка ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів,а також з метою забезпечення з'ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи по суті, суд вважає за можливе клопотання представника позивача про витребування доказів, задовольнити, частково, так як відомості щодо надходження коштів у сумі 17000,00 грн мають міститися у виписці по картці.
На підставі викладеного, керуючись статтею 84 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
Клопотання представника позивача (вх. № 5229 від 12.02.2025 року, а.с. 51-70) про витребування доказів, задовольнити частково.
Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» наступну інформацію:
- інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , картки банку (рахунку) відкритого у банку з 07.05.2023 року;
- інформацію щодо належності ОСОБА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , картки банку (рахунку) № НОМЕР_2 ;
- інформацію щодо надходження на картковий рахунок № НОМЕР_2 грошових коштів у розмірі 17000,00 грн. в період з 07.05.2023 по 17.05.2023 роки;
- виписку по картці банку (рахунку) № НОМЕР_2 в період з 07.05.2023 по 01.06.2023 роки.
Судове засідання відкласти до 09 грудня 2025 року до 10 год 15 хв.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Фортечного районного суду міста Кропивницького, за адресою: місто Кропивницький, вулиця Габдрахманова, 7, 2-й поверх, зал № 12.
Витребувані докази надати суду в строк до 03 грудня 2025 року.
Роз'яснити вимоги частини шостої статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Роз'яснити, що у відповідності до частин сьомої, восьмої статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази (частина дев'ята статті 84 Цивільного процесуального кодексу України).
Роз'яснити положення частини десятої статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.
Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома, а також Акціонерному товариству Комерційний банк «Приват Банк» (місцезнаходження: 01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок № 1Д адреса для кореспонденції: 49094, місто Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, будинок № 30) для виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Фортечного районного
суду міста Кропивницького Людмила КУЛІНКА
Суддя Фортечного районного суду
міста Кропивницького Л. Д. Кулінка