Справа № 353/362/25
Провадження № 2-сз/353/41/25
15 вересня 2025 рокум.Тлумач
Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого - судді Лущак Н.І.,
з участю секретаря судового засідання - Гаврилів Х.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Тлумач заяву адвоката Явдошак Оксани Олексіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про повернення судового збору по цивільній справі № 353/362/25 за позовом адвоката Явдошак Оксани Олексіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом,-
В провадженні Тлумацького районного суду Івано-Франківської області перебувала цивільна справа № 353/362/25 (провадження № 2/353/302/25) за позовом адвоката Явдошак О.О., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом.
Від адвоката Явдошак О.О., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , 05.09.2025 року на адресу суду надійшла заява, в якій вона просить вирішити питання про повернення позивачу ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову в суд.
Учасники справи в судове засідання не з'явились, що не перешкоджає розгляду питання про повернення судового збору.
У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши заяву адвоката Явдошак О.О., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , оглянувши матеріали справи № 353/362/25, провадження № 2/353/302/25, суд приходить до висновку, що заява про повернення судового збору підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що рішенням Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 28.07.2025 року (справа № 353/362/25 (провадження №2/353/302/25), а.с. 90-91), позов адвоката Явдошак О.О., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , задоволено. Визнано за ОСОБА_1 право власності на 2/5 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованими за адресою: АДРЕСА_1 , в тому числі: на належну їй 1/5 частку цього домоволодіння та на 1/5 частку цього ж домоволодіння в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_5 .
Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
У зв'язку з відсутністю на час складання вищевказаного рішення клопотання позивача ОСОБА_1 , питання про повернення судового збору не вирішувалося.
Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Як вбачається з матеріалів справи при поданні позову позивачем ОСОБА_1 згідно квитанції № 0.0.4337774460.1 від 28.04.2025 року сплачено судовий збір у розмірі 1211 грн. 20 коп. (справа № 353/362/25 (провадження №2/353/302/25), а.с. 20), відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з'явилися, однак 17.07.2025 року на адресу суду від них надійшли заяви, в яких вони позов визнали, просили його задовольнити. Вказали, що претензій не мають і не будуть мати в майбутньому (справа № 353/362/25 (провадження № 2/353/302/25), а.с. 73, 79, 84).
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що заяву адвоката Явдошак О.О., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , слід задовольнити та повернути з державного бюджету ОСОБА_1 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову, а саме в сумі 605 грн. 60 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 133, 247, 260, 261 ЦПК України, суд,-
Заяву адвоката Явдошак Оксани Олексіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 - задовольнити.
Повернути з державного бюджету позивачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , сплачений нею по квитанції № 0.0.4337774460.1 від 28.04.2025 року судовий збір в розмірі 50 відсотків, а саме в сумі 605 (Шістсот п'ять) гривень 60 копійок.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
ГоловуючийН. І. ЛУЩАК