Справа № 175/11790/25
Провадження № 3/204/2266/25
15 вересня 2025 року суддя Чечелівського районного суду міста Дніпра Безрук Т.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, стосовно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
- про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП, суд,
02.09.2025 року до Чечелівського районного суду міста Дніпра надійшов адміністративний матеріал, з якого вбачається, що 03.07.2025 року о 23:00 у м. Дніпро по вул. Миколаївська, 177, ОСОБА_1 керував транспортним засобом SPARK SP 150S-17, державний номер НОМЕР_1 , не маючи права керування таким транспортним засобом. Порушення вчинено повторно протягом року.
Суддя, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до висновку, що справапро адміністративне правопорушення підлягає поверненню до Відділу адміністративної практики Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області.
Згідно з ч. 1, 2 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.
Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення місцем вчинення адміністративного правопорушення є - м. Дніпро, вул. Миколаївська, що територіально відноситься до Шевченківського району м. Дніпра.
Місцем проживання ОСОБА_1 у протоколі зазначено: м. Дніпро, вул. Стадіонна, 10, що територіально відноситься до Новокодацького району м. Дніпра.
Відомості про реєстрацію транспортного засобу матеріали справи не містять.
Таким чином, у Чечелівського районного суду міста Дніпра відсутні законні підстави для розгляду справи по суті.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що справу слід повернути до Відділу адміністративної практики Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, для подальшого направлення справи за належністю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 276 КУпАП, суддя
Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП повернути до Відділу адміністративної практики Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області -для подальшого направлення справи за належністю.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Т.В. Безрук