Справа № 217/195/24
Провадження № 2/202/1898/2025
про поновлення провадження у справі
16 вересня 2025 року м. Дніпро
Індустріальний районний суд м. Дніпра у складі:
головуючої судді Недобитюк Н.В.
за участю секретаря Завгородньої Ю.В.
за відсутності учасників справи
розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі, яка 16.09.2025 надійшла через канцелярію Індустріального районного суду м. Дніпра,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Авдіївського міського суду Донецької області з позовною заявою до відповідачки ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Ухвалою від 17.06.2024 відкрито провадження у справі.
На виконання рішення Вищої ради правосуддя № 1802/0/15-24 від 11.06.2024, у зв'язку з тимчасовою окупацією російською федерацією Авдіївської міської територіальної громади, змінено з 01.07.2024 територіальну підсудність судових справ Авдіївського міського суду Донецької області шляхом її передачі до Індустріального районного суду міста Дніпропетровська.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.01.2025 справу передано судді Недобитюк Н.В. для розгляду.
Ухвалою суду від 16.01.2025 відкрито провадження та прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Відповідач просила призначити строк для примирення терміном 6 (шість) місяців. Відтак провадження у справі було зупинене ухвалою від 03.02.2025.
Однак, позивач наполягає на розірванні шлюбу.
Отже, провадження у справі необхідно поновити.
Відповідно до ст. 254 ЦПК України «Провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено».
Відтак, наявні підстави для поновлення провадження у справі за заявою ОСОБА_1 .
Водночас, судом встановлено з матеріалів справи, що адреса місця реєстрації та фактичного проживання відповідача та позивача не відноситься до Індустріального району м. Дніпра.
Отже, з метою дотримання правил територіальної підсудності при вирішенні справи, наявна необхідність витребувати інформацію щодо місця реєстрації місця проживання у Міністерства соціальної політики.
На підставі викладеного, керуючись ст. 254, 258, 260 ЦПК України, суд
Поновити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про розірвання шлюбу.
З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.
Призначити судове засідання на 13 жовтня 2025 року о 9 год 40 хв (адреса: м. Дніпро, проспект Слобожанський, 84, кабінет 105), про що повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно після її підписання суддею, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Н. В. Недобитюк