27.11.06
Справа №АС 5/599-06.
Господарський суд Сумської області у складі:
головуючого судді: Гудима В.Д.
при секретарі судового засідання: Вдовенко Д.В., розглянув справу
за позовом приватного підприємця ОСОБА_1, м. Охтирка
до відповідача - територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Сумській області
про скасування постанови НОМЕР_1
За участю представників сторін:
Від позивача - не з'явився
Від відповідача - не з'явився
Суть спору: Викладена в ухвалах від 6.11.06р. та від 20.11.06р.
Позивач подав позовну заяву про визнання незаконною та скасування постанови територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Сумській областіНОМЕР_1 про застосування до суб'єкта підприємницької діяльності фінансових санкцій в сумі 1700 грн.
Відповідач не подав відзиву на позовну заяву, проте в судовому засіданні 6.11.06р. проти позовних вимог заперечив, але матеріалів в обгрунтування своїх заперечень не подав.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
Як вбачається з матеріалів справи, 19 квітня 2006 року державним інспектором територіального управління інспекції у Сумській області Головавтотрансінспекції було складено протокол НОМЕР_2 про виявлене під час перевірки автотранспортного засобу порушення законодавства про автомобільний транспорт, в якому зазначено, що "під час перевірки автотранспортного засобу - автомобілю ВАЗ 21003 номерний знак НОМЕР_3, що належить ОСОБА_1, встановлені наступні порушення: у водія відсутні ліцензійна картка, відповідальність за яке передбачена ст. 69 Закону України "Про автомобільний транспорт".
На підставі зазначеного протоколу, 20 квітня 2006 року начальником територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Сумській області була, винесена постанова НОМЕР_1 про застосування до суб'єкта підприємницької діяльності фінансових санкцій, згідно з якою з позивача, як автомобільного перевізника, в доход державного бюджету стягнуто 1 700 грн. фінансових санкцій за порушення законодавства про автомобільний транспорт, зокрема ст. 39 Закону України “Про внесення змін до Закону України “Про автомобільний транспорт».
В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що фінансові санкції до нього були застосовані безпідставно, оскільки він не є автоперевізником і не надає послуг по перевезенню пасажирів на таксі.
Відповідач в судовому засіданні 6.11.06р. проти позовних вимог заперечив, але матеріалів в обґрунтування своїх заперечень суду не надав.
Як вбачається з матеріалів справи, зокрема з копії протоколу НОМЕР_2, складеного державним інспектором територіального управління інспекції у Сумській області Головавтотрансінспекції, останнім під час перевірки транспортного засобу - автомобілю ВАЗ 21003 номерний знак НОМЕР_3, що належить ОСОБА_1, було встановлено порушення законодавства про автомобільний транспорт, в зв'язку з чим постановою начальника територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Сумській області НОМЕР_1 до позивача, як власника зазначеного автомобілю та автоперевізника, були застосовані фінансові санкції в сумі 1 700 грн.
Враховуючи зазначені обставини та беручи до уваги, що позивач не подав належних доказів в обґрунтування своїх позовних вимог, в судове засідання не з'явився, суд вважає вимоги позивача не обґрунтованими і такими, що не підлягають задоволенню.
Згідно ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати покладаються на позивача.
Керуючись ст.ст. 157-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
В позові відмовити.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного господарського суду. Заява про апеляційне оскарження подається до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання, апеляційної скарги постанова, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя В.Д.Гудим