справа № 173/1081/24
провадження № 2/208/165/25
(заочне)
04 березня 2025 р. м. Кам'янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Головуючого судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання Шабельника Р.М.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ТОВ «Фінансова компанія» «К9» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, в порядку регресу,-
ТОВ «Фінансова компанія» «К9» звернулось до Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
В підтвердження своїх позовних вимог позивач посилається на те, що між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 за допомогою інформаційно - телекомунікаційної системи було укладено кредитний договір № 3825587 від 15.03.2021 року в електронній формі.
Кредитний договір було підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання Позичальником одноразового ідентифікатора, надісланим на номер мобільного телефону Позичальника.
На підставі зазначеного кредитного договору Позичальнику перераховано грошові кошти в якості кредиту у сумі 11 000 грн., на умовах строковості, поворотності та оплатності. Двостороннім правочином (пункт1.5.) встановлено плату в розмірі 1,9 відсотки (стандартна процентна ставка) за один день користування кредитними коштами.
Строк повернення кредиту згідно Кредитного договору (з урахуванням усіх змін та доповнень до договору) завершився 14.05.2021 року.
03 листопада 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «К9»укладено договір факторингу №03/11/2021, за яким ТОВ «ФК«К9», отримало (набуло) право грошової вимоги до боржників ТОВ «Авентус Україна», вказаних у реєстрі боржників,в тому числі і до відповідача.
Згідно реєстру боржників, загальна сума заборгованості Відповідача станом на дату укладання Договору факторингу за Кредитним договором №3825587 склала 36 080 грн., з яких: 11000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 25 080 грн. - сума заборгованості за відсотками. Відповідач не виконує свої кредитні зобов'язання належним чином довго тривалий строк. Позивач направив відповідачу письмову вимогу (Повідомлення) від 27 грудня 2023 року за адресою, яку він зазначив при отриманні кредиту, однак у наданий строк заборгованість відповідачем погашена не була, у зв'язку з чим, позивач звернувся до суду із зазначеною позовною заявою.
Ухвалою від 15 квітня 2024 року Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області направлено цивільну справу за підсудністю до Заводського районного суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області.
Ухвалою суду від 10 квітня 2024 року відкрито провадження у справі.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, у позовній заяві просив, розглядати справу за відсутністю представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечував проти винесення заочного рішення по справі.
Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи був повідомлена у встановленому законом порядку.
Відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.
З матеріалів справи вбачається, що 15.03.2021 року між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 за допомогою Інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ «Авентус Україна» було укладено електронний договір №3825587 про надання споживчого кредиту, відповідно до якого відповідачу перераховано грошові кошти у сумі 11000,00 грн., на умовах строковості, поворотності та оплатності.
Відповідно до умов договору сума кредиту складає 11000,00 грн., строк кредиту 30 днів (п.1.3, п.1.4).
Відповідно до п.1.5.1 договору стандартна процентна ставка становить 1,33% в день та застосовується: - у межах строку кредиту, вказаного в п. 1.4 цього Договору; - у межах строку кредиту, якщо відбулася пролонгація за ініціативою споживача, відповідно до п. 4.2 Договору; - у межах нового строку кредиту, якщо відбулася автопролонгація відповідно до п.4.3 договору.
Відповідно до п.1.6 договору метою кредиту є споживчі (особисті) потреби.
Згідно з п.п.1.7.1, 1.7.2 п.1.7 договору орієнтовна реальна річна ставка на дату укладення договору складає: за стандартною ставкою 693,50 % річних, за зниженою ставкою 485,45 % річних.
Відповідно до п.п.1.8.1, 1.8.2 п.1.8 договору орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення договору складає: за стандартною ставкою 17 270,00 грн., за зниженою ставкою 15389,00 грн.
Відповідач станом на дату звернення до суду не виконав своїх зобов'язань перед кредитором.
Пунктом 6.1 кредитного договору передбачено, що сторони домовилися, що повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом включно із кількістю платежів, їх розміром та періодичністю внесення, здійснюватимуться згідно Графіка платежів, крім випадку визначеного в пп.6.1.1 Договору.
Відповідно до п. 1.2 кредитного договору, товариство надає споживачу кредит у гривні, а споживач зобов'язується повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов'язки передбачені договором.
Відповідно до довідки №26_1803 від 18.03.2024 року наданою ТОВ «Авентус Україна» підтверджено, що клієнт ОСОБА_1 , з яким укладено договір №3825587 від 18.03.2021 року, ідентифікований ТОВ «Авентус Україна.
Додаток №1 до Договору про надання споживчого кредиту №3825587 від 15.03.2021 року містить графік платежів за договором та погоджений сторонами договору.
Відповідно до п. 5.1 кредитного договору товариство має право укладати договори щодо відступлення права вимоги за договором або договори факторингу з будь-якою третьою особою без окремої згоди споживача.
Так, 03.11.2021 року між ТОВ «Авентус Україна», як клієнтом, та ТОВ «ФК «К9», як фактором, укладено договір факторингу №03/11/2021, згідно з умовами якого фактор зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов'язань за якою настав або виникне в майбутньому до боржників, включаючи суму основного зобов'язання (кредиту), плату за кредитом, плату за процентною ставкою, пеню за порушення грошових зобов'язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту.
Відповідно до п. 1.2 договору факторингу перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акту прийому передачі Реєстру боржників згідно з додатком №2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги.
03.11.2021 року акт прийому - передачі Реєстру боржників за договором факторингу №03/11/2021 від 03.11.2021 року був підписаний ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «ФК «К9».
Відповідно до платіжної інструкції №102 від 05.11.2021 року ТОВ «ФК «К9» сплатило ТОВ «Авентус Україна» за відступлення прав вимоги по договору факторингу №03/11/2021 від 03.11.2021 кошти в сумі 1 564 644,42 грн.
Таким чином, до ТОВ «ФК «К9» відповідно до укладеного договору факторингу перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №3825587 у сумі 36 080 грн., з яких: 11 000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 25 080 грн - сума заборгованості за відсотками, що підтверджується витягом з Реєстру боржників (до Договору факторингу №03/11/2021 від 03.11.2021).
Відповідно до листа ТОВ «Авентус Україна» №137/24 від 15.03.2024 підтверджено видачу на платіжні карти клієнтів он-лайн кредитів, зокрема ОСОБА_1 , за договором №3825587.
ТОВ «ФК «К9» є фінансовою установою, що підтверджується випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Згідно з розрахунком ТОВ «Авентус Україна» заборгованість ОСОБА_1 , за кредитним договором №3825587 від 15.03.2021 року складає всього 36080грн., з яких: 11000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 25 080 грн. - сума заборгованості за відсотками.
Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За змістом статей 626,628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з ч. 1ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ч. 1ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
Як передбачено ст. 627 ЦК України, відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
У статті 3 Закону України «Про електрону комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов'язків та оформлена в електронній формі.
Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз'яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз'яснення логічно пов'язані з нею (стаття 11 Закону України «Про електронну комерцію»). Також, статтею 204 ЦК України встановлено, що правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.
Позивачем надано суду письмову форму укладеного між ОСОБА_1 , та ТОВ «Авентус Україна» договору №3825587 від 15.03.2021 року. У пункті 10 «Реквізити та підписи сторін» зазначено електронний підпис одноразовим ідентифікатором, а саме комбінація цифр і букв, згідно з положеннями Закону України «Про електронну комерцію». Укладений договір містить погоджені сторонами: суму кредиту, строк кредитування та проценти за користування кредитом.
Будь-яких доказів на спростування того, що договір був укладений в електронному вигляді, відповідачем не надано.
Статтею 1077 ЦК України встановлено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Таким чином, ТОВ «Авентус Україна» виконало свої обов'язки за електронним договором про надання споживчого кредиту від 15.03.2021 року та надало відповідачу кредит в сумі 11 000,00 грн., однак відповідач належним чином не виконував свої зобов'язання за договором, у зв'язку з чим має заборгованість в сумі 36 080 грн., з яких:11 000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 25080 грн. - сума заборгованості за відсотками за період 15.03.2021-02.11.2021 (за розрахунком заборгованості).
Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Отже, до позивача перейшли права первісного кредитора ТОВ «Авентус Україна» за кредитним договором № 3825587 від 15.03.2021 року в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.
Відповідно до п.1.4 Договору строку кредиту становить 30 днів. Строк кредиту може бути продовжено у порядку та на умовах визначених в Розділі 4 цього Договору.
Так, п.4.3.1 Договору визначено про те, що сторони домовились, що у випадку, якщо у споживача на дату закінчення строку кредиту (нового строку кредиту після пролонгації або автопролонгації) наявна заборгованість за кредитом, строк кредиту продовжується кожен раз на один наступний календарний день, що слідує за днем закінчення такого строку, але не більше ніж на 90 календарних днів поспіль, крім випадку, якщо в цей день повинна відбутися пролонгація строку кредиту за ініціативою споживача, відповідно до п.4.2.2-4.2.4 договору.
Пунктом 4.1 Договору передбачено, що строк кредиту може бути продовжено: за ініціативою споживача на кількість днів, зазначену в п. 1.4 договору, якщо між сторонами буде досягнута домовленість про таке продовження у порядку, визначеному п.п.4.2 (пп.4.2.1 -4.2.4) Договору; в порядку автопролонгації, на кількість днів та відповідно до умов визначених в п.4.3 (п.4.3.1 - 4.3.2) Договору.
Позивачем надано підтвердження, що між сторонами договору була досягнута домовленість про його продовження у порядку, визначеному п.4.2 Договору.
А саме, з розрахунку заборгованості вбачається, що відповідач 14.04.2021 року сплатив відсотки у сумі 4389,00 грн., тим самим продовжив строк користування кредитом (авто пролонгація).
Так, останнім днем дії кредитного договору відповідно до його умов був 14.04.2021 рік (30 днів), та відповідач здійснив оплату за Кредитним договором по прострочених зобов'язаннях по процентах, тому враховуючи п.4.3.1. Договору строк користування кредитом було автопролонговано на 90 календарних днів.
З 15.04.2021 року по 02.11.2021 року відповідач не здійснював оплату заборгованості ні за тілом кредиту, ні за відсотками.
За таких обставин, враховуючи, що відповідач не виконав належним чином зобов'язання щодо погашення заборгованості, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову та стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача заборгованості за кредитним договором №3825587 від 15.03.2021 у загальному розмірі 36 080 грн. 00 коп.
Отже, з урахуванням вищенаведених норм, у зв'язку з тим, що вимоги позивача в задоволені в повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2422,40 грн.
На підставі ст.ст. 15, 16, 512, 514, 526, 634, 638, 640, 641, 1049, 1054 Цивільного кодексу України та керуючись ст.ст. 2, 4, 81, 82, 128, 133, 137, 141, 142, 259, 263-265, 268, 272, 273, 279 ЦПК України, -
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «К9» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ» «К9» (01054, м. Київ, вул. Ярославів Вал, буд. 14а, код ЄДРПОУ:44024387) заборгованість за Договором № 3825587 від 15.03.2021 року у розмірі 36 080 (Тридцять шість тисяч вісімдесят) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ» «К9» (01054, м. Київ, вул. Ярославів Вал, буд. 14а, код ЄДРПОУ:44024387) судовий збір у розмірі 2 422 (Дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції, тобто до Дніпровського Апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Відомості про сторони:
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ» «К9», місцезнаходження: 01054, м. Київ, вул. Ярославів Вал, буд. 14а, код ЄДРПОУ:44024387.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .
Суддя Похваліта С. М.