Справа № 229/5436/23
1-кп/212/1127/25
16 вересня 2025 року м. Кривий Ріг
Покровський районний суд міста Кривого Рогу в складі: Головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора Маріупольської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону - ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 , які приймали участь у режимі відеоконференції, розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12023052770000563 від 27 липня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.402 КК України,-
Прокурор Маріупольської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону звернувся до Дружківського міського суду Донецької області з вказаним обвинувальним актом.
Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 14 травня 2024 року обвинуваченого ОСОБА_5 оголошено у розшук, судове провадження зупинено до розшуку обвинуваченого.
У подальшому, вказане кримінальне провадження передано до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, на підставі рішення Вищої ради правосуддя від 19 грудня 2024 року № 3707/0/15-24 "Про зміну територіальної підсудності судових справ Дружківського міського суду Донецької області, Артемівського міськрайонного суду Донецької області".
Ухвалою Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 липня 2025 року, кримінальне провадження № 12023052770000563 від 27 липня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.402 КК України направлено до Дніпровського апеляційного суду, для вирішення питання про визначення підсудності.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 11 серпня 2025 року матеріали вказаного кримінального провадження направлено до Покровського районного суду міста Кривого Рогу для здійснення судового провадження.
Обвинувачений ОСОБА_5 у підготовче судове засідання не з'явився, згідно наданого суду листа Маріупольського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області, ОСОБА_5 оголошений у державний розшук, як безвісно зникла особа.
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого та зупинення провадження, в зв'язку з тим, що останній безвісно зник.
Захисник обвинуваченого в підготовчому судовому засіданні не заперечувала щодо оголошення розшуку обвинуваченого, оскільки він є безвісно зниклим і є інформація, що він помер, проте перебуває у зоні активних бойових дій.
Згідно ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Таким чином, на підставі вищезазначеного, з урахуванням клопотання прокурора, суд вважає необхідним оголосити розшук обвинуваченого, оскільки провести судове провадження у його відсутність неможливо.
На підставі викладеного, керуючись ст.335 КПК України, суд, -
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Після затримання обвинуваченого ОСОБА_5 - доставити його до суду.
До отримання результатів розшуку кримінальне провадження зупинити.
Виконання розшуку доручити працівникам Маріупольського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області, яких зобов'язати повідомляти суд без нагадувань про результати розшуку.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Маріупольської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1