Справа № 212/8447/25
2-о/212/228/25
16 вересня 2025 року м. Кривий Ріг
Покровський районний суд міста Кривого Рогу в складі головуючого судді Борис О.Н., присяжних Таран К.А., Гладиш М.М., секретаря судового засідання Годунової В.Г., за участі: заявника ОСОБА_1 , представник заінтересованої особи Дурана П.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Покровської районної у місті ради, Орган опіки та піклування Шевченківської районної у місті Києві Державної адміністрації про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна над нею
встановив:
ОСОБА_1 звернулась до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним та призначення опікуна над ним, заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Покровської районної у місті ради, Орган опіки та піклування Шевченківської районної у місті Києві Державної адміністрації.
У наданій до суду заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, заявник ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи щодо ОСОБА_2 та на вирішення цієї експертизи поставити питання: чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу, чи здатний в силу свого стану здоров'я усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, чи потребує встановлення над ним піклування/опіки, чи може за станом здоров'я брати участь у судовому засіданні. Крім того, просила проводити експертизу ОСОБА_2 дистанційно, оскільки останній не транспортабельний та за станом здоров'я не зможе з'явитись до експертної установи. А також просила зобов'язати медичну установу надати на адресу суду медичну картку хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також витребування від медичної установи медичної картки хворого ОСОБА_2 підтримала та просила клопотання задовольнити. У подальшому у судове засідання не прибула.
Представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Покровської районної у місті ради у судовому засіданні не заперечував проти призначення у справі експертизи. У подальшому у судове засідання не прибув.
Представник Органу опіки та піклування Шевченківської районної у місті Києві Державної адміністрації до суду не прибув, про причини неявки суд не повідомив.
Згідно зі ст. 103 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.
Статтею 105 ЦПК України, поряд з іншим, встановлено, що суд зобов'язаний призначити експертизу за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
За приписами ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
З огляду на викладене, суд вважає, що клопотання заявника підлягає задоволенню та у справі слід призначити судово-психіатричну експертизу, оскільки з'ясування обставин, що мають істотне значення для справи потребує спеціальних знань. Окрім того, підлягає задоволенню клопотання заявника в частині зобов'язання медичної установи надати медичну картку хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Враховуючи, що для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.
Керуючись ст. 103, 105, 252, 298 ЦПК України, суд,-
постановив:
Призначити судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
На вирішення експертів поставити такі питання:
1. Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу?
2. Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу свого стану здоров'я усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
3. Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над ним піклування/опіки?
4. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом здоров'я брати участь у судовому засіданні?
Проведення експертизи доручити експертам ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», яка знаходиться за адресою: 49115, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, буд.84.
Зобов'язати Комунальне некомерційне підприємство «Київська міська психоневрологічна лікарня №2» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) надіслати на адресу суду оригінал медичної картки хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .
Для проведення експертизи експертам надати медичну картку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та матеріали цивільної справи. Експертам для зв'язку із ОСОБА_1 надати мобільний номер телефону НОМЕР_1 .
Провадження по справі зупинити до закінчення експертизи.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду .
Суддя : Борис О.Н.
Присяжні: Таран К.А.
Гладиш М.М.