Справа № 212/9962/25
1-кс/212/1105/25
15 вересня 2025 року слідчий суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у м. Кривому Розі у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 про примусове відібрання біологічних зразків для експертизи по кримінальному провадженні № 42025042070000058 від 22.08.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 191 КК України,
встановив :
29.08.2025 р. старший слідчий СВ відділення поліції №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про примусове відібрання біологічних зразків для експертизи.
В клопотанні вказує, що у провадженні СВ відділення поліції №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 42025042070000058 від 22.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366, ч.4 ст. 191 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 ФОП, тобто, у розумінні ч.1 ст. 55 Господарського кодексу України, ФОП « ОСОБА_5 » є учасником господарських відносин, який здійснює господарську діяльність, реалізуючи господарську компетенцію (сукупність господарських прав та обов'язків), має відокремлене майно і несе відповідальність за своїми зобов'язаннями в межах цього майна, крім випадків, передбачених законодавством.
Крім того, ОСОБА_5 , постійно виконує (виконував) організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції на підприємстві, тобто, відповідно до ч. 3 ст. 18 КК України, є службовою особою.
Так, 09.04.2024 з метою виконання потреб району в частині забезпечення об'єктів благоустрою на території Покровського району м. Кривого Рогу працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснено запити в порядку, визначеному примірною методикою визначення очікуваної вартості закупівлі, затвердженої наказом №275 від 18.02.2020 ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо надання комерційних пропозицій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ФОП « ОСОБА_5 », ФОП « ОСОБА_6 ».
16.06.2024 ФОП « ОСОБА_5 », здійснив подачу тендерної пропозиції за вказаною закупівлею, при цьому визначив суму пропозиції в розмірі 540 000 гривень, яка значно менша за пропозицію ПП « ОСОБА_7 », проте останній розумів, що фактичні витрати становитимуть значно меншу суму та він матиме реальну можливість привласнити кошти під час подальшого виконання договору. 24.06.2024 за результатами аукціону у вказаній закупівлі визначено переможцем ФОП « ОСОБА_5 » із пропозицією в розмірі 540 000 гривень.
24.06.2024, ОСОБА_5 підібрав ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , з якими домовився щодо виконання останніми послуг доставки та спланування. При цьому, ОСОБА_8 запропонував укласти договір з метою надання своїм діям легальності в частині виконання вказаних послуг, хоча фактично виконувати вказані договори не планував, та таким чином у разі необхідності останній мав би можливість обґрунтувати запропоновану суму витрат на залучення вказаних осіб до надання послуг. Так, 20.06.2024 між ФОП» ОСОБА_5 » (Замовник) та ФОП « ОСОБА_8 » (Виконавець) укладено договір №20/06.
Відповідно до п.1.1. Договору №20/06 від 20.06.2024, виконавець зобов'язується надати: Послуги з перевезення вантажу вантажним автомобілем (далі - Послуги), а Замовник - прийняти і оплатити зазначені послуги в порядку та в строки, визначені даним Договором.
Згідно п.1.2. Договору №20/06 від 20.06.2024, асортимент, кількість, ціна за одиницю надання Послуг зазначені в Специфікації (Додаток № 1 до Договору), що є невід'ємною частиною даного Договору.
Відповідно до п.1.3. Договору №20/06 від 20.06.2024, територія надання послуг транспортним засобом: м. Кривий Ріг.
Відповідно до п.2.1. Договору №20/06 від 20.06.2024, транспортний засіб надається Замовнику з водієм відповідно до п. 1.1 цього договору на підставі поданого в письмовій формі замовлення.
Згідно додатку №1 «Специфікація Послуги з перевезення вантажу вантажним автомобілем» до договору № 20/06 від 20.06.2024, ФОП « ОСОБА_8 » має надати ФОП « ОСОБА_5 » послугу з перевезення вантажу вантажним автомобілем ЗИЛ-ММЗ 4502, реєстраційний номер НОМЕР_1 , за ціною 3 000 грн без ПДВ в день на суму 3 000 грн без ПДВ в день.
При цьому, ОСОБА_5 , розуміючи те, що у разі фактичного задіяння ФОП « ОСОБА_8 » та ФОП « ОСОБА_9 » до транспортування та спланування піску згідно Договору він не матиме можливості привласнити кошти виконкому, а тому вирішив виконати надання послуг власними силами, а саме використовуючи працю працевлаштованих осіб на ФОП « ОСОБА_5 ,» та належний йому автомобіль ГАЗ 32213, д.н.з. НОМЕР_2 .
Крім цього, ОСОБА_5 , 02.07.2024, перебуваючи у невстановленому досудовому розслідуванні місці, підібрав ОСОБА_10 , у якої вирішив на виконання свого злочинного умислу придбати пісок для поставки на об'єкти благоустрою Покровського району м. Кривого Рогу за значно нижчими цінами.
Так, 02.07.2024 між ФОП « ОСОБА_5 » та ФОП « ОСОБА_10 » укладено договір №02/07/2024. Відповідно до п.1.1. Договору №02/07/2024 від 02.07.2024, постачальник зобов'язується протягом строку дії цього Договору відповідно до умов цього Договору поставити та передати у власність Покупцеві товар, що визначений у рахунках-фактурах та/або специфікаціях, що є невід'ємною частиною цього Договору, а Покупець зобов'язується прийняти та своєчасно оплатити Товар згідно з умовами цього Договору.
Відповідно до п.1.2. Договору №02/07/2024 від 02.07.2024, обсяги Товару, що постачається за цим Договором, визначаються Специфікацією, що є невід'ємною частиною цього Договору.
Відповідно до п.1.3. Договору №02/07/2024 від 02.07.2024, постачальник зазначає найменування, кількість та ціну Товару у видатковій накладній.
Згідно п.2.1. Договору №02/07/2024 від 02.07.2024, поставка Товару здійснюється Постачальником за свій рахунок до місця обумовленого Сторонами. Постачальник має право здійснювати поставку Товару як в цілому так і декількома партіями у встановлений п. 4.1 цього Договору строк.
Відповідно до п.2.2. Договору №02/07/2024 від 02.07.2024, право власності на Товар або його частину переходить до Покупця з моменту підписання уповноваженими представниками Сторін накладної, яка засвідчує момент передачі товару.
Згідно п.3.1. Договору №02/07/2024 від 02.07.2024, загальна кількість товару визначається у рахунках-фактурах, що виставляє Постачальник.
Відповідно до п.4.1. Договору №02/07/2024 від 02.07.2024, строк поставки складає 30 календарних днів з дати укладання цього Договору.
Згідно п.4.2. Договору №02/07/2024 від 02.07.2024, загальна Поставка товару може здійснюватися окремими партіями. Передача Товару від Постачальника Покупцю здійснюється за видатковою накладною, в якій. Сторони зазначають найменування Товару, що постачається, кількість в одиницях вимірювання, узгоджену ціну товару, що постачається. В видатковій накладній також має бути зазначено посилання на цей Договір або виставлений Постачальником рахунок-фактуру. Дата, вказана Покупцем у видатковій накладній про прийняття Товару (його частини), є датою поставки Товару (його частини) Постачальником.
Так, 02.07.2024 між виконкомом (Покупець), в особі голови районної в місті ради ОСОБА_11 , та ФОП « ОСОБА_5 » (Постачальник), укладено договір № 74 (далі - Договір).
Відповідно до п. 1.1. Договору, предметом закупівлі за цим Договором є видатки із благоустрою населених пунктів: пісок річковий для об'єктів благоустрою на території Покровського району (з доставкою та сплануванням за місцезнаходженням об'єктів благоустрою) (надалі - Товар) за кодом ДК 021:2015:14210000-6 «Гравій, пісок, щебінь і наповнювачі» (ДК 021:2015:14211000-3 «Пісок»).
Згідно до п.1.2. Договору, постачальник зобов'язується в порядку та на умовах, визначених цим Договором, здійснити доставку, розвантаження, спланування Товару за місцезнаходженням об'єктів благоустрою, та передати Товар у власність Покупцю. Покупець зобов'язується прийняти Товар та оплатити його вартість у строки та на умовах, встановлених Договором.
Відповідно до п.1.3. Договору, повне найменування товару, що постачається Постачальником за умовами цього Договору, одиниці виміру, кількість, ціна зазначені у Специфікації (Додаток до Договору).
Згідно до п.1.4. Договору, постачальник гарантує, що товар є новим і не був у використанні, належить йому на праві власності, не перебуває під забороною відчуження, арештом, не є предметом застави та іншим засобом забезпечення виконання зобов'язань перед будь-якими фізичними або юридичними особами, державними органами і державою, а також не є предметом будь-якого іншого обтяження чи обмеження, передбаченого чинним в Україні законодавством.
Відповідно до п. 2.1. Договору, якість товару повинна відповідати вимогам ДСТУ Б.В.2.7.-32-95 «Пісок річковий щільний для будівельних матеріалів, виробів, конструкцій і робіт», чинного законодавства України, державним стандартам, нормативно-технічним актам та санітарним нормам.
Згідно п. 3.1. Договору, загальна ціна цього Договору становить 540 000 гривень без ПДВ.
Відповідно до п.3.2. Договору, ціна за одиницю товару та загальна вартість товару за Договором визначені з урахуванням витрат Постачальника на завантаження, доставку, розгрузку та спланування товару за місцем знаходження об'єктів благоустрою, податків і зборів, інших витрат, які понесе Постачальник у зв'язку з виконанням договору.
Згідно п.3.3. Договору, сума цього Договору може бути зменшена за взаємною згодою Сторін залежно від реального фінансування видатків та/або фактичних потреб Покупця шляхом укладання додаткової угоди до Договору.
Відповідно до п.5.2. Договору, місце поставки товару: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, Покровський район, об'єкти благоустрою.
Згідно 5.3. Договору, у зв'язку з обмеженою технічною можливістю поставка товару здійснюється власним/залученим автомобільним транспортом Постачальника вантажністю до 15т з розвантаженням, підсипанням та сплануванням за місцезнаходженням об'єктів благоустрою, у тому числі за місцезнаходженням окремих об'єктів благоустрою можливе лише ручне занесення та спланування. Підготовчі роботи з доставки та благоустрою території після розвантаження Товару попередньо узгоджуються з Покупцем та виконуються Постачальником у повному обсязі.
Відповідно до 5.4. Договору, прийом-передача товару оформлюється підписанням повноважними представниками видаткових накладних. Постачальник при передачі товару надає замовнику документ, що підтверджує якість товару (сертифікат якості або паспорт якості виробника, тощо), вагові талони, товаро-транспортні накладні, оформлені відповідно до вимог чинного законодавства.
Згідно до специфікації до Договору, постачання товару за кодом ДК 021:2015:14210000-6 «Гравій, пісок, щебінь і наповнювачі» здійснюється поставка піску річкового для різних об'єктів благоустрою на території Покровського району.
У подальшому, виконкомом та ФОП « ОСОБА_5 » укладено додаткову угоду № 1 від 02.07.2024.
Діючи далі, ОСОБА_5 29.07.2024, здійснив придбання на підставі видаткових накладних № 642/1 від 12.07.2024, № 643/3 від 17.07.2024, № 644/2 від 29.07.2024 у ФОП « ОСОБА_10 » 675 т. піску річкового із ціною 520 гривень за тонну, при цьому ринкова вартість піску річкового становила 463,89 гривень згідно висновку судової товарознавчої експертизи №1697 від 22.07.2025, здійснив поставку піску на об'єкти благоустрою Покровського району.
При цьому, ФОП « ОСОБА_5 » 29.07.2024, реалізуючи злочинний умисел направлений на службове підроблення з метою подальшого використання підроблених офіційних документів, як засобу вчинення іншого злочину, а саме привласнення чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненого у період військового стану, під час поставки піску річкового на об'єкти благоустрою склав товарно-транспортні накладні (форма 1-ТН) № 02/01, № 02/02, № 02/03, № 02/04, № 02/05 від 02.07.2024, № 03/01, № 03/02, № 03/03, № 03/04, № 03/05 від 03.07.2024, № 04/01, № 04/02, № 04/03, № 04/04, № 04/05 від 04.07.2024, № 05/01, № 05/02, № 05/03, № 05/04 від 05.07.2024, № 08/01, № 08/02, № 08/03, № 08/04 від 08.07.2024, № 09/01, № 09/02, № 09/03, № 09/04 від 09.07.2024, № 10/01, № 10/02, № 10/03, № 10/04 від 10.07.2024, № 11/01, № 11/02, № 11/03, № 11/04 від 11.07.2024, № 25/01, № 25/02, № 25/03, № 25/04, № 25/05 від 25.07.2024, № 26/01, № 26/02, № 26/03, № 26/04, № 26/05 від 26.07.2024, в яких зазначив відомості про перевезення на автомобілі «ГАЗ, д.н.з. НОМЕР_2 », водієм « ОСОБА_5 », та товарно-транспортні накладні (форма 1-ТН) № 02/01/1, № 02/02/1, № 02/03/1, № 02/04/1, № 02/05/1 від 02.07.2024, № 03/01/1, № 03/02/1, № 03/03/1, № 03/04/1, № 03/05/1 від 03.07.2024, № 04/01/1, № 04/02/1, № 04/03/1, № 04/04/1, № 04/05/1 від 04.07.2024, № 05/01/1, № 05/02/1, № 05/03/1, № 05/04/1, № 05/05/1 від 05.07.2024, № 08/01/1, № 08/02/1, № 08/03/1, № 08/04/1, № 08/04/1 від 08.07.2024, № 09/01/1, № 09/02/1, № 09/03/1, № 09/04/1, № 09/05/1 від 09.07.2024, № 10/01/1, № 10/02/1, № 10/03/1, № 10/04/1, № 10/05/1 від 10.07.2024, № 11/01/1, № 11/02/1, № 11/03/1, № 11/04/1, № 11/05/1 від 11.07.2024, № 12/01/1, № 12/02/1, № 12/03/1, № 12/04/1, № 12/05/1 від 12.07.2024, № 22/01/1, № 22/02/1, № 22/03/1, № 22/04/1, № 22/05/1, № 22/06/1 від 22.07.2024, № 23/01/1, № 23/02/1, № 23/03/1, № 23/04/1, № 23/05/1, № 23/06/1 від 23.07.2024, № 24/01/1, № 24/02/1, № 24/03/1, № 24/04/1, № 24/05/1 від 24.07.2022, № 25/01/1, № 25/02/1, № 25/03/1, № 25/04/1, № 25/05/1, № 25/06/1 від 25.07.2024, № 26/01/1, № 26/02/1, № 26/03/1, № 26/04/1, № 26/05/1, № 26/06/1 від 26.07.2024, № 29/01/1, № 29/02/1, № 29/03/1, № 29/04/1, № 29/05/1, № 29/06/1 від 29.07.2024, в яких зазначив про перевезення на автомобілі «самоскид вантажний ЗИЛ, д.н.з. НОМЕР_1 », водієм « ОСОБА_8 », достовірно знаючи про те, що під час транспортування піску з складського приміщення ФОП « ОСОБА_10 » за адресою: АДРЕСА_1 , на об'єкти благоустрою Покровського районну м. Кривого Рогу вказаний автомобіль та водій не використовувались.
Крім цього, ОСОБА_5 склав видаткові накладні № 22-Н-3 гр на 166 тони піску річкового «для об'єктів благоустрою на території Покровського району зона відпочинку біля води біля гірничого технікуму на вул. Захисників Азовсталі (Ставок № 2»), № 23-Н-3 гр на 190 тони піску річкового «для об'єктів благоустрою на території Покровського району малі архітектурні форми на території зони відпочинку на березі річки «Саксагань» в парку «Шахтарський»», № 25-Н-3 гр на 150 тони піску річкового «для об'єктів благоустрою на території Покровського району волейбольне поле та футбольне поле у парку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », № 26-Н-3 гр від 29.07.2024 на 169 тони піску річкового «для об'єктів благоустрою на території Покровського району дитячі майданчики» на загальну суму 540 000 гривень.
У подальшому, ОСОБА_5 вказані документи посвідчив власним підписом та скріпив печаткою ФОП « ОСОБА_5 », тобто надав вигляду офіційного вигляду та юридичного значення, які у подальшому видав до виконкому.
Далі, 06.08.2025, виконкомом в особі ОСОБА_12 , який діяв на підставі довіреностей виконкому, що не був обізнаний з протиправними діями ОСОБА_5 , підписано вищевказані документи та на підставі яких направлено платіжні інструкцій № 99 (в.н. НОМЕР_3 ), № 100 (в.н.361187245), № 101 (в.н.361187246), № 102 (в.н.361187247) від 06.08.2024 до ІНФОРМАЦІЯ_5 щодо перерахування грошових коштів з рахунку НОМЕР_4 на рахунок ФОП « ОСОБА_5 » НОМЕР_5 , відкритий в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » бюджетних коштів в якості оплати за вищевказані послуги на загальну суму 540 000,00 гривень, з яких 176 966,25 гривень, є безпідставно та зайво перерахованими, що підтверджується висновком судової економічної експертизи №24-25 від 21.08.2025, і які ОСОБА_5 протиправно привласнив, обернувши останні на свою користь.
Таким чином, діями ОСОБА_5 спричинено шкоду територіальній громаді на загальну суму 176 966,25 гривень.
Так, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 підозрюється у вчинені кримінальних правопорушень передбачених: ч. 1 ст. 366 КК України, за ознаками складання, видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей; та ч. 4 ст. 191 КК України, за ознаками привласнення чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненого в умовах воєнного стану
Слідчий зазначає, що в межах кримінального провадження є потреба у призначенні проведення молекулярно-генетичної експертизи, відповідно ЗУ «Про державну реєстрацію геномної інформації людини» для подальшого внесення відомостей до Електронного реєстру геномної інформації людини.
Прокурор просив клопотання слідчого задовольнити.
Захисник та підозрюваний у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду були повідомлені належним чином.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Згідно п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України визначено, що до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Згідно ст.3 Конституції України людина, її життя і здоров'я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов'язком держави.
Стаття 28 Конституції України наголошує на тому, що кожен має право на повагу до його гідності, жодна людина без її вільної згоди не може бути піддана медичним, науковим чи іншим дослідам.
Статтею 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Частиною ст. 242 КПК України визначені підстави проведення експертизи, а саме зазначено, що експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Відповідно до ч.1 ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.
Згідно ч.3 ст. 245 КПК України відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов'язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.
Частиною 1 статті 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Стаття 63 Конституції України надає загальне право не свідчити проти себе та своїх близьких. Особа не несе відповідальності за відмову надавати свідчення або пояснення щодо себе, членів сім'ї чи близьких родичів, коло яких визначається законом.
Згідно із ст. 17 Закону України «Про виконання рішення та застосування практики Європейського Суду з прав людини», суди застосовують Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського Суду з прав людини, як джерело права.
У рішенні Європейського Суду з прав людини у справі «Яллог проти Німеччини» зазначено, що суд був послідовний у тому, що право не викривати себе, перш за все, стосується поваги до рішення обвинуваченої особи зберігати мовчання. У правових системах країн - учасниць Конвенції та в інших системах загальновизнаним є те, що це не поширюється на використання в кримінальних процедурах матеріалів, які можуть бути отримані від обвинуваченого шляхом примусу, але існування, яких не залежить від волі обвинуваченого, таких як, наприклад, документи, вилучені на підставі ордера, дихання, кров, сеча, волосся або зразки голосу і тканин для проведення тесту на ДНК.
Біологічні зразки ЄСПЛ розглядаються як фізичні чи об'єктивні проби, що використовуються у криміналістичному аналізі і до яких не застосовується право не свідчити проти себе («PG и JH проти Сполученого Королівства»), проте такі процедури не повинні досягати мінімального рівня жорстокості, за якого вони становили б порушення ст. 3 ЄКПЛ («Тирадо Ортіс і Лосано Мартін»). Щоб одержати такі матеріали, зазвичай підозрюваного просять пасивно витримати незначне порушення його фізичної цілісності або отримують матеріал, який виробляється в процесі природної життєдіяльності організму («Сондерз проти Сполученого Королівства», без завдання ризику для здоров'я («Яллог проти Німеччини»).
Слідчим суддею встановлено, що на час розгляду клопотання про примусове відібрання біологічних зразків, слідчим не надано обґрунтування мети примусового отримання зразки у підозрюваного, та в клопотанні лише наведені загальні фрази про можливість використання зразків як доказів у кримінальному провадженні.
Водночас, внесення щодо підозрюваного даних до електронного реєстру геномної інформації людини, як підстава для примусового відібрання у нього біологічних зразків, на яку посилається слідчий, жодним чином не має значення для кримінального провадження, що розглядається в відповідності до вимог КПК України та не виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного.
Крім того, доказів призначення у кримінальному провадженні судової молекулярно-генетичної експертизи матеріали клопотання не містить, також відсутня постанова прокурора про призначення про відібрання біологічних зразків (букального епітелію) у підозрюваного.
Таким чином, матеріали клопотання не містять доказів й належних обґрунтувань, які б надавали достатні підстави вважати, що біологічні зразки (букальний епітелій), відібрані у підозрюваного, мають суттєве значення для кримінального провадження.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, відповідно до якого відкрите кримінальне провадження та в межах якого подано вказане клопотання, а також необґрунтованість та його недоведеність примусового відібрання біологічних зразків у ОСОБА_5 , слідчий суддя не знаходить правових підстав для задоволення вказаного клопотання.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 245, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:
В задоволені клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 про примусове відібрання біологічних зразків для експертизи - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_13