Рішення від 15.09.2025 по справі 201/11317/25

Справа № 201/11317/25

Провадження № 2/201/5062/2025

УХВАЛА

про передачу справи на розгляд іншому суду

15 вересня 2025 року місто Дніпро

Суддя Соборного районного суду міста Дніпра Демидова С.О., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Арсенал Страхування», ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

11 вересня 2025 року до Соборного районного суду міста Дніпра надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Арсенал Страхування», ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди.

Ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї матеріалами, вважаю, що цивільну справу необхідно передати на розгляд іншому суду з огляду на наступне.

Положеннями частини 6 статті 28 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред'являтися також за місцем заподіяння шкоди.

Саме на дану норму посилається представник позивача при вирішенні підсудності справи, обґрунтовуючи це тим, що шкода транспортному засобу ЗАЗ Lanos р.н. НОМЕР_1 була заподіяна на перехресті вул. Набережна Заводська та вул. Фортечна у м. Дніпро, що підтверджується доказами, які долучаються до позовної заяви, а саме: постановою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 липня 2024 року (справа № 205/8046/24), то позивач вважає за необхідне звернутись із цим позовом до Соборного районного суду міста Дніпра.

Проте, судом встановлено, що місцем заподіяння шкоди є перехрестя вул. Набережна Заводська та вул. Фортечна у м. Дніпро, і вказане місце знаходиться в Новокодацькому районі міста Дніпра, на який розповсюджується юрисдикція Новокодацького районного суду міста Дніпра, про що свідчить витяг з загальнодоступного застосунку Google Maps.

Відповідно ч. 6 ст. 187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Частиною 8 ст. 187 ЦПК України передбачено, що суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

12 вересня 2025 року згідно із вимогами ч. 6 ст. 187 ЦПК України суддя звернувся до Єдиного державного демографічного реєстру щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача.

12 вересня 2025 року надійшла відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача.

Відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру підтверджується що ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Синельниківського району, Дніпропетровської області.

Додатково, суд звертає увагу, що ніхто зі сторін не зареєстрований в Соборному районі міста Дніпра.

Згідно із п. 1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Зважаючи на те, що у встановленому законом порядку місцем заподіяння шкоди не є Соборний район міста Дніпра, тому справа не підсудна Соборному районному суду міста Дніпра і підлягає передачі на розгляд до Новокодацького районного суду міста Дніпра.

На підставі викладеного, керуючись ст. 27, 28, 31 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Арсенал Страхування», ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди передати на розгляд до Новокодацького районного суду міста Дніпра (вулиця Коробова, 6, Дніпро, Дніпропетровська область, 49000).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Передача справи на розгляд іншого суду здійснюється не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя С.О. Демидова

Попередній документ
130223072
Наступний документ
130223074
Інформація про рішення:
№ рішення: 130223073
№ справи: 201/11317/25
Дата рішення: 15.09.2025
Дата публікації: 17.09.2025
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Соборний районний суд міста Дніпра
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них; про відшкодування шкоди, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (09.04.2026)
Дата надходження: 22.10.2025
Предмет позову: про відшкодування шкоди
Розклад засідань:
09.12.2025 13:45 Ленінський районний суд м.Дніпропетровська
10.02.2026 14:15 Ленінський районний суд м.Дніпропетровська
31.03.2026 13:45 Ленінський районний суд м.Дніпропетровська
28.05.2026 09:00 Ленінський районний суд м.Дніпропетровська