Єдиний унікальний номер 175/10081/25
Провадження № 2/175/2097/25
16 вересня 2025 року селище Слобожанське
Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Васюченко О.Г., ознайомившись з клопотанням представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Карабут Марини Вікторівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, визнання частки у праві спільної сумісної власності, стягнення грошової компенсації частини вартості майна, -
В провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області перебуває вищевказана цивільна справа.
Розгляд цивільної справи призначено у підготовчому судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на 12 год. 00 хв. 23 вересня 2025 року.
Разом з тим, 15 вересня 2025 року від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Карабут Марини Вікторівни через систему «Електронний суд» надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, посилаючись на неможливість бути присутньою в судовому засіданні.
Відповідно ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Для забезпечення своєчасного розгляду справи та оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та провести судове засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст.43,49,212 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника позивача - задовольнити.
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, визнання частки у праві спільної сумісної власності, стягнення грошової компенсації частини вартості майна, яка призначена на 23 вересня 2025 року на 12:00 год. та на всі наступні засідання провести в режимі відеоконференції.
Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції представнику позивача ОСОБА_1 - адвокату Карабут Марині Вікторівні необхідно попередньо перевірити наявні власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції.
Роз'яснити, що відповідно ст. 212 ч. 5 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.Г. Васюченко