Справа № 504/3111/18
Номер провадження 2-др/504/4/25
12.09.2025с-ще Доброслав
Доброславський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Литвинюк А.В.,
секретаря судового засідання Батяла М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі №504/3111/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,
встановив:
05.04.2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеною заявою.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.04.2024 року справу розподілено судді ОСОБА_3 .
Ухвалою судді Доброва П.В. від 16.07.2024 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.
Листом Вищої ради правосуддя від 16.10.2024 року повідомлено про рішення Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 16.10.2024 року про тимчасове відсторонення судді ОСОБА_3 від здійснення правосуддя.
Розпорядженням в.о. керівника апарату суду Гузя О.В. №336 від 10.12.2024 року призначено повторний автоматизований розподіл вказаної судової справи.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.12.2024 року справу розподілено судді Литвинюк А.В.
Ухвалою суду від 30.07.2025 року справу прийнято до провадження та призначено судове засідання.
Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином, в порядку ст.ст.128-130 ЦПК України.
Заявник ОСОБА_1 до судового засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, однак 12.09.2025 року через канцелярію суду звернувся до суду з заявою, в якій просив залишити заяву без розгляду.
Відповідач ОСОБА_4 до судового засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.
У зв'язку із неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу не здійснювалось (ч.2 ст.247 ЦПК України).
Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд залишає позов без розгляду, якщо до початку розгляду справи по суті позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи, що судом не встановлено обставин, які б перешкоджали залишенню заяви без розгляду, оскільки, волевиявлення заявника відповідає вимогам закону, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.257, 258-260, 353 ЦПК України, суд,
постановив:
Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі №504/3111/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів - залишити без розгляду.
Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, які були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя Литвинюк А. В.