Справа № 504/2440/16-ц
Номер провадження 2/504/36/25
12.09.2025с-ще Доброслав
Доброславський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Литвинюк А.В.,
секретаря судового засідання Батяла М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання частково недійсним договору дарування,
встановив:
28.07.2016 року позивач звернулася до суду із вказаним позовом до відповідача.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.07.2016 року справу розподілено судді Доброву П.В.
16.10.2024 року повідомлено про рішення Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 16.10.2024 року про тимчасове відсторонення судді ОСОБА_3 від здійснення правосуддя.
Розпорядженням в.о. керівника апарату суду Гузя О.В. №278 від 05.12.2024 року призначено повторний автоматизований розподіл вказаної судової справи.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.12.2024 року справу розподілено судді Литвинюк А.В.
Ухвалою суду від 30.07.2025 року справу прийнято до свого провадження та призначено підготовче судове засідання.
Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином, в порядку ст.ст.128-130 ЦПК України.
Позивач ОСОБА_1 до підготовчого судового засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, однак 12.09.2025 року представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Капля Т.А. через канцелярію суду звернулася до суду з заявою, в якій просила залишити позовну заяву без розгляду.
Відповідач ОСОБА_2 до підготовчого судового засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, однак 12.09.2025 року через канцелярію суду звернулась з заявою, в якій просила здійснювати розгляд справи у її відсутність, не заперечувала щодо залишення позовної заяви без розгляду.
У зв'язку із неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу не здійснювалось (ч.2 ст.247 ЦПК України).
Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд залишає позов без розгляду, якщо до початку розгляду справи по суті позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи, що судом не встановлено обставин, які б перешкоджали залишенню позовної заяви без розгляду, оскільки, волевиявлення представника позивача відповідає вимогам закону, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.257, 258-260, 353 ЦПК України, суд,
постановив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання частково недійсним договору дарування - залишити без розгляду.
Особа, позовну заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, які були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя Литвинюк А. В.