Справа № 502/148/22
16 вересня 2025 року м. Кілія
Кілійський районний суд Одеської області
у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3
потерпілого - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
в режимі відеоконференції - захисника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду
заяву обвинуваченого
про повернення обвинувального акта прокурору
у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР
за № 12021162150001198 від 08.12.2021 відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шевченкове Кілійського району Одеської області, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України,
16.09.2025 до Кілійського районного суду Одеської області надійшла заява обвинуваченого ОСОБА_5 , за змістом якої він вказує що не отримував від прокурора копії обвинувального акта, оскільки розписка про його отримання не містить його підпису, а підписана іншою особою, підпис якої відрізняється від його підпису, що є підставою для повернення обвинувального акта прокурору.
Вказану заяву обвинувачений підтримав в підготовчому судовому засіданні та просив суд повернути обвинувальний акт прокурору.
Прокурор ОСОБА_3 заперечував проти повернення обвинувального акту, зазначивши, що в наявних у нього матеріалах кримінального провадження документах, підписи обвинуваченого збігаються із підписом, наявним на розписці про отримання копії обвинувального акта. Крім того, зазначена обвинуваченим підстава не є такою, що передбачена КПК України в якості підстав для повернення обвинувального акта прокурору.
Захисник ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні підтримав заяву обвинуваченого та заначив, що обвинувачений не отримував від прокурора копію обвинувального акта з додатками та отримав їх копії після того як захисник у грудні 2024 р. звернувся до суду із заявою про їх надання.
Потерпілий ОСОБА_4 відніс вирішення заяви обвинуваченого на розсуд суду.
Заслухавши учасників судового провадження, перевіривши матеріали судового провадження, проаналізувавши обґрунтування заяви і релевантні положення законодавства, судом встановлено наступне.
Як зазначено в п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд, серед іншого, має право повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.
Відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України, обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 цього Кодексу.
Отже, вичерпні вимоги до обвинувального акта визначені ст. 291 КПК України.
Як зазначено в ч.ч .1-3 ст. 291 КПК Країни обвинувальний акт складається слідчим, дізнавачем, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт може бути складений прокурором, зокрема якщо він не погодиться з обвинувальним актом, що був складений слідчим, дізнавачем. Обвинувальний акт має містити такі відомості: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім'я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім'я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3-1) анкетні відомості викривача (прізвище, ім'я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 4) прізвище, ім'я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; 5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; 6) обставини, які обтяжують чи пом'якшують покарання; 7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; 7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими; 8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); 8-1) розмір пропонованої винагороди викривачу; 9) дату та місце його складення та затвердження. Обвинувальний акт підписується слідчим, дізнавачем та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.
Частиною 1 статті 293 КПК України визначено обов'язок прокурора щодо надання копії обвинувального акта та копії реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному, його захиснику. Зокрема законодавець визначив, що одночасно з переданням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до суду прокурор зобов'язаний під розписку надати їх копію та копію реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297-1 цього Кодексу), його захиснику, законному представнику, захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного або виховного характеру. Якщо провадження здійснюється щодо юридичної особи, копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування надаються також представнику такої юридичної особи.
В свою чергу частиною 4 ст. 291 КПК України передбачено, що до обвинувального акта додається:
1) реєстр матеріалів досудового розслідування;
2) цивільний позов, якщо він був пред'явлений під час досудового розслідування;
3) розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред'явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297-1 цього Кодексу);
4) розписка або інший документ, що підтверджує отримання цивільним відповідачем копії цивільного позову, якщо він був пред'явлений під час досудового розслідування не до підозрюваного;
5) довідка про юридичну особу, щодо якої здійснюється провадження, у якій зазначаються: найменування юридичної особи, її юридична адреса, розрахунковий рахунок, ідентифікаційний код, дата і місце державної реєстрації.
Надання суду інших документів до початку судового розгляду забороняється.
Відповідно до системного аналізу положень ч. 4 ст. 110 та ст. 291 КПК України, обвинувальний акт повинен відповідати всім вимогам викладеним у ст. 291 КПК України, зокрема і щодо долучення до обвинувального акта розписки підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред'явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування (п. 3 ч. 4 ст. 291 КПК України).
З наведеного слідує, що надання копії обвинувального акта підозрюваному це процесуальна дія, яка надає можливість особі, щодо якої здійснюється кримінальне провадження, бути невідкладно повідомленою про сутність і зміст висунутого проти неї обвинувачення і вжити заходів захисту від безпідставного обвинувачення.
Як вбачається з матеріалів судового провадження № 502/148/22, обвинувальний акт у відповідному кримінальному провадженні був складений слідчим та затверджений прокурором 28.01.2022.
При цьому, до обвинувального акта додано визначені ч. 4 ст. 291 КПК України додатки.
Таким чином, в ході розгляду заяви обвинуваченого судом встановлено, що вищенаведених вимог при складанні, затвердженні та направленні до суду відповідного обвинувального акта, було дотримано.
Підстави, на які посилається обвинувачений у своїй заяві, не передбачені КПК України, як такі, що дають суду право повернути обвинувальний акт прокурору.
На підставі викладеного суд дійшов висновку, що у задоволенні заяви обвинуваченого слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 291, 369-372 КПК України, суд
У задоволенні заяви обвинуваченого про повернення обвинувального акта прокурору - відмовити.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України.
Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1