16.09.2025
Справа № 497/889/25
Провадження № 2/497/754/25
про заочний розгляд справи та постановлення заочного рішення
16.09.25 року м.Болград
Болградський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Кодінцевої С.В.,
за участю секретаря судового засідання - Мунтянової В.Р.,
без участі сторін,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за:
за Кредитним договором № 11423-03/2024 від 07.03.2025 в розмірі 18 062.50 грн., з яких:
-8500.00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;
-9562.5 грн. - сума заборгованості за відсотками;
-0.00 грн. - сума заборгованості за пенею.
за Договором позики № 2411884 від 19.03.2024 в розмірі 10 875.00 грн. з яких:
-3000.00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу.
-7875.00 грн. - сума заборгованості за відсотками;
-0.00 грн. - сума заборгованості за пенею.
за Договором позики № 79982379 від 03.06.2024 в розмірі 14 584.50. грн. з яких:
-4500.00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;
-1093.00 грн. - сума заборгованості за відсотками.
-8991 грн.- сума заборгованості за пенею
Всього стягнути заборгованості за договорами у загальному розмірі: 46 522.00 гривень.
Ухвалою суду від 17.04.2025 року було відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду на 19.05.2025 року о 14:00 годині (а.с.69), та повідомлено сторін по справі (а.с.70).
Відповідачу надіслано копію позовної заяви з доданими документами, як рекомендованим листом, так і на електронну пошту, та роз'яснено про необхідність подання в п'ятнадцятиденний строк письмового відзиву разом з наявними у нього доказами.
В судове засідання 19.05.2025 року:
- представник позивача не прибув, про час та місце проведення судового розгляду повідомлений належним чином відповідно до вимог діючого законодавства. В тексті позовної заяви зазначив клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача (а.с.6 зворотна сторінка);
- відповідач, будучи присутньою (а.с.74-75) в судовому засіданні просила відкласти розгляд справи для надання їй часу з метою підготовки відзиву по справі (а.с.76).
Протокольною ухвалою суду відкладено розгляд справи на 14:00 годину 04.06.2025 року та продовжено відповідачу строк для подання письмового відзиву на позовну заяву (а.с.77).
В судове засідання 04.06.2025 року:
- представник позивача не прибув, про час та місце проведення судового розгляду повідомлений належним чином відповідно до вимог діючого законодавства. В тексті позовної заяви зазначив клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача (а.с.6 зворотна сторінка);
- відповідач, будучи присутньою, заяви клопотання про відкладення судового розгляду з метою врегулювання спору з позивачем в позасудовому порядку (а.с.81).
Протокольною ухвалою суду від 04.06.2025 року суд задовольнив клопотання відповідача та відклав розгляд справи на 09:00 годину 07.07.2025 року (а.с.82).
В судове засідання 07.07.2025 року:
- представник позивача не прибув, про час та місце проведення судового розгляду повідомлений належним чином відповідно до вимог діючого законодавства. В тексті позовної заяви зазначив клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача (а.с.6 зворотна сторінка);
- відповідач не прибула, причини неявки не повідомила, хоча сповіщена була особисто належним чином (а.с.85).
Протокольною ухвалою суду від 07.07.2025 року суд відклав розгляд справи до 10:00 години 16.09.2025 року (а.с.87), про що було повідомлено сторін по справі (а.с.88).
Згідно ст.128 ЦПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою (ч.2).
В судове засідання 16.09.2025 року:
- представник позивача не прибув, про час та місце проведення судового розгляду повідомлений належним чином відповідно до вимог діючого законодавства. В тексті позовної заяви зазначив клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача (а.с.6 зворотна сторінка);
- відповідач не прибула, причини неявки не повідомила. На адресу відповідача суд надсилав рекомендований лист з ухвалою і судовою повісткою-викликом, який повернувся до суду без вручення з відміткою листоноші «Адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.90-92).
А відтак, суд неодноразово задовольняв клопотання відповідача, надавав можливість підготувати і подати відзив до суду, врегулювати спір в позасудовому порядку, однак відповідач не скористалася надими їй правами, та будь-яких заяв, заперечень, відзиву щодо спростування доводів, викладених в позовній заяві, до суду наданих нею не було.
Таким чином, суд прийшов до висновку, що відповідач по справі повідомлена належним чином про час та місце розгляду даної справи.
Таким чином, суд прийшов до висновку, що відповідач по справі повідомлений належним чином про час та місце розгляду даної справи. Будь-яких заяв, заперечень, відзиву щодо спростування доводів, викладених в позовній заяві, до суду наданих ним не було.
З урахуванням положень ст.ст.280, 281 ЦПК України та думки представника позивача (а.с.6 зворотна сторінка) щодо заочного розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та провести заочний розгляд справи.
Керуючись ст.ст.223, 280, 281 ЦПК України, суд, -
У цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя __________ С.В.Кодінцева