Номер провадження: 11-кп/813/2108/25
Справа № 496/4699/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач ОСОБА_2
(вступна та резолютивна частини)
04 вересня 2025 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі:
головуючий суддя ОСОБА_2 ,
судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретар судового засідання ОСОБА_5 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Біляївської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_9 на вирок Біляївського районного суду Одеської області від 05 травня 2025 року, у кримінальному провадженні №12022164250000130, внесеному до ЄРДР 02.06.2022 року за обвинуваченням:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біляївка Біляївського району Одеської області, громадянина України, який має середню освіту, працюючого охоронцем Промринок «7 км», одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -
установив:
У зв'язку із тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України суд обмежується складанням і оголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.
Керуючись статтями 284, 405, 407, 417, 418, 419 КПК України, апеляційний суд,-
ухвалив:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження - задовольнити.
Апеляційну скаргу прокурора Біляївської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_9 на вирок Біляївського районного суду Одеської області від 05 травня 2025 року у кримінальному провадженні №12022164250000130, внесеному до ЄРДР 02.06.2022 року, за обвинуваченням: ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, - задовольнити частково.
Вирок Біляївського районного суду Одеської області від 05 травня 2025 року у кримінальному провадженні №12022164250000130, внесеному до ЄРДР 02.06.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, - скасувати.
На підставі п. 2 ч. 1 ст.49 КК України звільнити ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності за ч.2 статті 125 КК України, у зв'язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, у відповідності до пункту 1 частини 2 статті 284 КПК України - закрити.
Речовий доказ гільзу - знищити.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде оголошений 05 вересня 2025 року о 09 годині у залі судового засідання №10 Одеського апеляційного суду.
Судді Одеського апеляційного суду
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4