Провадження №2-о/748/14/25
Єдиний унікальний № 748/4246/24
про витребування доказів
16 вересня 2025 рокум. Чернігів
Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого-судді Кухти В.О.,
присяжних Загриви Л.М., Вершок Т.М.,
секретаря Крошки І.С.,
за участі:
заявника та його представника адвоката Савицького І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Новобілоуська сільська рада Чернігівського району, Чернігівської області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -
30.09.2024 р. до Чернігівського районного суду Чернігівської області надійшла заява від заявника, в якій останній просить:
1) визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 - недієздатним. Встановити строк дії рішення суду на два роки, починаючи з дня набрання рішенням законної сили;
2) встановити над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 опіку та призначити опікуном його сина ОСОБА_1 зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 .
Ухвалою судді від 02.10.2024 р. провадження у справі відкрито за правилами окремого провадження та призначено судове засідання на 20.11.2024 р.
Відповідно до розпорядження Чернігівського районного суду Чернігівської області від 07.11.2024 р. № 01-12/67 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи, встановлено, що враховуючи неможливість продовження розгляду судової справи, з метою забезпечення права учасників процесу на своєчасний судовий розгляд, у зв'язку зі звільненням судді ОСОБА_4 з посади судді Чернігівського районного суду Чернігівської області відповідно до рішення Вищої ради правосуддя «Про звільнення ОСОБА_4 з посади судді Чернігівського районного суду Чернігівської області у зв'язку з поданням заяви про відставку» від 05.11.2024 р., згідно наказу голови Чернігівського районного суду Чернігівської області від 06.11.2024 р. № 02-09/36, вказана справа підлягає повторному автоматизованому розподілу.
Згідно із протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Чернігівського районного суду Чернігівської області від 07.11.2024 р. дана справа розподілена судді - Кухті В.О.
Ухвалою судді від 20.11.2024 р. призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі.
04.07.2025 р. на адресу суду надійшло клопотання експерта Чернігівської філіалу судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України», в якому останній просить надати додаткові матеріали, необхідні для продовження експертизи і складання висновку експерта за результатами амбулаторної судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначеною вищезазначеною ухвлою суду.
Ухвалою суду від 10.07.2025 р. провадження у справі відновлено та призначено судове засідання на 01.08.2025 р.
Судове засідання призначене на 01.08.2025 р. відкладено на 16.09.2025 р. у зв'язку з перебуванням присяжної Вершок Т.М. на сесії.
Представник заявника в судове засідання з'явився.
Представник ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася.
Заінтересована особа 1 - Новобілоуська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області в судове засідання не забезпечили явку свого представника, надали суду пояснення, в якому просили розглядати справу без участі їх представника.
Заінтересована особа 2 - ОСОБА_6 в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі. Заяву підтримує та просить її задовольнити.
Заінтересована особа 3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не забезпечили явку свого представника, надали суду пояснення, в якому просили розглядати справу без участі їх представника.
Дослідивши заявлене експертом Чернігівської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» Максимов В. клопотання про надання додаткових матеріалів, суд приходить до висновку щодо необхідності його задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 72 ЦПК України, експерт має право, в тому числі, заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом.
З клопотання експерта Чернігівської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» Максимов В. Від 02.07.2025 р. вбачається, що з метою продовження початої експертизи та можливості виготовлення відповідного висновку наявна потреба у наданні у розпорядження експерта додаткових документів, а саме:
- оригінал медичної картки стаціонарного хворого відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з КНП «Чернігівська обласна лікарня», де він перебував на стаціонарному лікуванні з 20.05. р. по 05.06.2025 р.;
- відомості з КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» щодо звернення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за медичною амбулаторною допомогою до лікаря-психіатра та лікаря-нарколога в амбулаторне психіатричне відділення Центра ментального здоров'я Чернігівської обласної психоневрологічної лікарні ЧОР.
Зміст ч. 1 ст. 107 ЦПК України передбачає, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи.
Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Враховуючи вищенаведене, та беручи до уваги необхідність сприяння судовому експерту при проведенні експертизи в отриманні необхідних матеріалів у справі, суд приходить до висновку про необхідність задоволення вищезазначеного клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 72, 84, 103, 107, 353, 354 ЦПК України, суд -
Клопотання експерта Чернігівської філії судових експертиз Державна установа «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» Максимова Валерія про надання додаткових матеріалів - задовольнити.
Витребувати із Комунального некомерційного підприємства «Чернігівська обласна лікарня» (місцезнаходження: 14029, м. Чернігів, вул. Волковича, буд. 25, e-mail: admin_crh@ukr.net) оригінал медичної картки стаціонарного хворого відносно ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) де він перебував на стаціонарному лікуванні з 20 травня по 05 червня 2025 року.
Зобов'язати Комунальне некомерційне підприємство «Чернігівська обласна лікарня» витребувану вищевказану інформацію, згідно ухвали суду про витребування доказів від 16 вересня 2025 року, направити до Чернігівської філії судових експертів Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства здоров'я України» судовому експерту Максимову Валерію (місцезнаходження: 14005, м. Чернігів, вул. Івана Мазепи, буд. 3).
Витребувати із Комунального некомерційного підприємства «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» (місцезнаходження: 14005, м. Чернігів, вул. Івана Мазепи, буд. 3, e-mail: chernigivopnl@gmail.com) відомості щодо звернення ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) за медичною амбулаторною допомогою до лікаря-психіатра та лікаря-нарколога в амбулаторне психіатричне відділення Центру ментального здоров'я Чернігівської обласної психоневрологічної лікарні ЧОР.
Зобов'язати Комунальне некомерційне підприємство «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» витребувану вищевказану інформацію, згідно ухвали суду про витребування доказів від 16 вересня 2025 року, направити до Чернігівської філії судових експертів Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства здоров'я України» судовому експерту Максимову Валерію (місцезнаходження: 14005, м. Чернігів, вул. Івана Мазепи, буд. 3).
Провадження у справі зупинити на час витребування доказів та подальшого проведення судово-психіатричної експертизи.
Направити у розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 748/4246/24 (провадження № 2-о/748/14/25).
Копію ухвали надіслати учасниками справи до відома, а Комунальному некомерційному підприємству «Чернігівська обласна лікарня» та Комунальному некомерційному підприємству «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Cуддя Кухта В.О.
Присяжні Загрива Л.М.
Вершок Т.М.