Справа № 746/444/25
1-кп/746/53/25
16 вересня 2025 року
Срібнянський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Срібне клопотання прокурора Прилуцької окружної прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 12015270250000153 від 08 серпня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України, -
До Срібнянського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання прокурора Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 12015270250000153 від 08 серпня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України, у зв'язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Із клопотання слідує, що в ніч на 07 серпня 2015 року невстановлена особа шляхом зриву навісного замка з вхідних дверей магазину «Продтовари», що розташований в с. Горобіївка Срібнянського (нині - Прилуцький) району Чернігівської області, вул. Шевченка, 21, проникла до приміщення, звідки скоїла крадіжку товарно-матеріальних цінностей.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 серпня 2015 року за № 12015270250000153 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України.
Допитаний як потерпілий ОСОБА_4 показав, що в с. Горобіївка Срібнянського району Чернігівської області орендує приміщення магазину «Продовольчі товари».
07 серпня 2015 року близько 07 год. 30 хв. на його мобільний телефон зателефонувала дружина та повідомила, що магазин, який він орендує, пограбували. Хто міг здійснити крадіжку, йому невідомо.
Під час здійснення досудового розслідування, 07 серпня 2015 року, в приміщенні магазину «Продовольчі товари» за адресою: с. Горобіївка, вул. Шевченка, 21, Срібнянський район, Чернігівська область, проведено огляд, під час якого виявлено, що на відстані 1,2 м від вхідних дверей знаходиться навісний замок у відімкнутому стані. З правої сторони від вхідних дверей розташований навісний замок зі слідами пошкодження. Вхідні двері також мають сліди пошкоджень. В одній із кімнат магазину виявлено навісний замок зі слідами пошкодження. З місця події вилучено чотири навісні замки зі слідами пошкодження та ключі до них, фрагменти слідів пальців рук.
В ході досудового розслідування допитано в якості свідка дружину потерпілого ОСОБА_5 , яка повідомила, що 07 серпня 2015 року близько 7 год. 00 хв. їй зателефонувала продавець магазину «Продовольчі товари», який розташований в с. Горобіївка ОСОБА_6 та повідомила, що на вхідних дверях магазину відсутні запираючі пристрої. ОСОБА_5 повідомила про вчинення крадіжки на лінію «102». Після приїзду слідчо-оперативної групи ОСОБА_5 провела інвентаризацію товарно-матеріальних цінностей, які знаходилися в приміщенні магазину. Збитки, завдані кримінальним правопорушенням, становлять 3 252,31 грн. Хто міг здійснити крадіжку їй невідомо.
Допитана в якості свідка продавець магазину «Продовольчі товари», розташованого в с. Горобіївка, ОСОБА_6 , показала, що 07 серпня 2015 року близько 07 год. 00 хв. ОСОБА_7 повідомив їй, що вхідні двері до магазину відчинені та на них відсутні запираючі пристрої. Про дану події вона повідомила ОСОБА_5 . Хто міг здійснити крадіжку їй невідомо.
Допитано в якості свідків неповнолітніх, які перебувають на обліку в КМСД Срібнянського РВ УМВС, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 . Також, допитано в якості свідків жителів с. Горобіївка Срібнянського району Чернігівської області ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 . Допитані свідки не володіють інформацією щодо осіб, які б могли викрасти майно.
Проведено судову трасологічну експертизу з метою встановлення механізму пошкодження навісних замків, вилучених під час огляду місця події. Згідно з висновком експерта № 781 від 10 вересня 2015 року циліндрові механізми навісних замків знаходяться в справному стані. Замки відкрито шляхом відокремлення металевої дужки, від корпусу замка за допомогою прикладання фізичного зусилля твердого стороннього предмету (фомки, металевого прута), між корпусом та дужкою замка, внаслідок чого запираючий механізм замка розламався і дужка вивільнилась.
Проведено судову дактилоскопічну експертизу з метою встановлення придатності для ідентифікації слідів пальців рук, вилучених під час огляду місця події. Згідно з висновком експерта від 28 серпня 2015 року № 780 тринадцять слідів папілярних узорів, вилучені 07 серпня 2015 року під час огляду місця події з приміщення магазину «Продовольчі товари», непридатні для ідентифікації за ними особи (осіб), що їх залишила (залишили).
Під час проведення досудового розслідування допитано потерпілого, ймовірних свідків події для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, проведено інші слідчі та процесуальні дії, однак за результатами вжиття вказаних заходів осіб, які скоїли злочин, не встановлено.
Мотивуючи клопотання тим, що правопорушення, про яке йдеться, за кваліфікацією відповідно до частини четвертої статті 12, частини третьої статті 185 КК України у редакції, чинній на час вчинення злочину, є тяжким злочином, за вчинення якого особа звільняється від відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років (пункт 4 частини першої статті 49 КК України), було вчинене 07 серпня 2015 року, тобто строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення цього злочину сплив 07 серпня 2025 року, а також у зв'язку з невстановленням особи (осіб), яка вчинила це кримінальне правопорушення, прокурор просить задовольнити клопотання та закрити кримінальне провадження.
Прокурор у судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд клопотання про закриття кримінального провадження без його участі. У заяві також вказала, що клопотання підтримує в повному обсязі.
Потерпілий ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, про що Срібнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) 01 грудня 2020 року зроблено відповідний актовий запис № 153 (копія свідоцтва про смерть від 01 грудня 2020 року серії НОМЕР_1 ).
Згідно з частиною четвертою статті 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши надані прокурором матеріали, суд дійшов висновку про доцільність задоволення клопотання виходячи з такого.
Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що в ніч на 07 серпня 2015 року невстановлена особа шляхом зриву навісного замка з вхідних дверей магазину «Продтовари», що розташований в с. Горобіївка Срібнянського (нині - Прилуцький) району Чернігівської області, на вул. Шевченка, 21, проникла до приміщення, звідки скоїла крадіжку товарно-матеріальних цінностей.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 серпня 2015 року за № 12015270250000153 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частини третьої статті 185 КК України.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що у цьому кримінальному провадженні проводилося досудове розслідування, вчинено ряд слідчих дій, проте, достатніх доказів, які б вказували на причетність певної особи (осіб) до вчинення кримінального правопорушення, не встановлено, підозра жодній особі не пред'являлася і достатніх даних для пред'явлення підозри на даний час немає.
Відповідно до частини першої статті 12 КК України в редакції, чинній на час вчинення злочину, тобто станом на 07 серпня 2015 року, залежно від ступеня тяжкості злочини поділялись на злочини невеликої тяжкості, середньої тяжкості, тяжкі та особливо тяжкі, а відповідно до частини четвертої цієї статті тяжким злочином є злочин, за який передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п'яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.
Згідно з редакцією КК України станом на 07 серпня 2015 року, чинним на час вчинення кримінального правопорушення, санкція частини третьої статті 185 КК України передбачала покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.
Таким чином злочин, передбачений частиною третьою статті 185 КК України, є тяжким злочином.
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 49 КК України у разі вчинення тяжкого злочину особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років.
Строк давності притягнення до кримінальної відповідальності рахується з моменту вчинення кримінального правопорушення.
Частиною другою статті 49 КК України визначено, що перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового слідства або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з'явлення особи із зізнанням або її затримання. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п'ятнадцять років.
Відповідно до частини третьої статті 49 КК України перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.
Відомостей щодо переривання чи зупинення строку давності притягнення до кримінальної відповідальності із встановлених законом підстав матеріали кримінального провадження не містять.
Згідно з пунктом 3-1 частини першої статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Частиною четвертою статті 284 КПК України визначено, що закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Як вбачається з клопотання прокурора та долучених до нього матеріалів, на даний час особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене частиною третьою статті 185 КК України, у даному кримінальному провадженні не встановлено, підозра жодній особі не пред'явлена, оскільки не встановлено достатніх доказів для пред'явлення підозри певній особі.
На час розгляду клопотання прокурора про закриття кримінального провадження закінчився строк давності притягнення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, до кримінальної відповідальності і особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, встановлена не була, жодній особі підозра не пред'являлася, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 12, 49, 185 КК України, статтями 284, 314, 372 КПК України суд
Клопотання прокурора задовольнити.
Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 серпня 2015 року за № 12015270250000153 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України, закрити на підставі пункту 3-1 частини першої статті 284 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1